Revisores de Correo Científico Médico en 2013

Fragmento

Los árbitros no reciben ningún reconocimiento económico por su labor. ¿Qué ganan, pues, al colaborar con las revistas? •En primer lugar, es evidente que el ser elegido como experto para evaluar un trabajo de investigación supone un reconocimiento y confiere cierto prestigio. •En segundo lugar, cuando se revisa un artículo original, se tiene un acceso privilegiado a información original y relevante para el trabajo de investigación del especialista que revisa. •Por último, muchos investigadores consideran que la revisión de los trabajos es uno de los deberes básicos de la comunidad científica, siempre con el fin de contribuir a aumentar el rigor y validez al conocimiento que se genera.

Palabras clave:

2014-03-21   |   1,482 visitas   |   6 valoraciones

Vol. 17 Núm.4. Octubre-Diciembre 2013 Pags. 1-4 Corr Med Cient Holg 2013; 17(4)