Top de autores

Miércoles 12 de agosto 2020   BUSQUEDA
   
   
.
Discrepancias entre el metanálisis y estudios subsecuentes controlados
Bol Med Hosp Infant Mex 1998; 55(4)  : I

Fragmento
 

Los estudios de investigación y aleatorizados son considerados generalmente el estándar de oro en la evaluación de la eficacia de las intervenciones clínicas. Sin embargo, debido a que no siempre este tipo de estudios (sobretodo con la inclusión de un gran número de pacientes) se encuentran disponibles, los médicos clínicos han recurrido cada vez con mayor frecuencia en los últimos años, a los estudios de metánalisis para apoyar su práctica clínica.

Sin embargo, se han criticado los estudios de metanálisis debido a su naturaleza intrínseca ya que la recopilación y tabulación de resultados de diversos artículos puede incorporar las variaciones de los estudios individuales tanto en base a la selección diversa de ellos como a su inevitable heterogeneidad.


Palabras clave: .
Este artículo ha sido visitado 638 veces.
   
Abril
Números anteriores

 

Urge tu vital apoyo

Indice

Lo más leído