Discrepancias en el análisis e interpretación de publicaciones científicas

Autores: Triolo Mieses María, Álvarez Eulimar, Alvizu Osmary

Fragmento

Sr Editor: Los autores del trabajo publicado en la Revista Venezolana de Salud Pública (RVSP) y titulado “Enteroparásitos en Lechugas. Comparación de dos técnicas diagnósticas. Estado Carabobo, Venezuela” hemos leído con atención el artículo titulado “Importancia del diseño metodológico en estudios de comparación de pruebas diagnósticas” de nuestros colegas de Honduras y Colombia y que hace referencia a nuestra investigación. Con respecto al mismo, los autores tenemos a bien responder a las observaciones allí planteadas de la siguiente manera: En lo que respecta al título, creemos que el mismo expone de una manera concisa y puntual el principal objetivo del estudio: comparar dos técnicas ampliamente empleadas en el diagnóstico de enteroparásitos en alimentos, y muy especialmente en hortalizas del tipo de las lechugas. No consideramos necesario que el título exponga en detalle la concepción y delimitación del estudio; para ello, basta con leer el artículo in extenso, el cual si debería detallar los aspectos esbozados en el título.

Palabras clave:

2014-05-20   |   545 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 2 Núm.1. Enero-Junio 2014 Pags. 49-50 Rev Vzlana Sal Pub 2014; 2(1)