Corona atornillada versus cementada.

Opciones de tratamiento en un paciente edéntulo 

Autores: Nava González Jesica Pamela, Treviño Santos Alejandro, Afrashtehfar Kelvin I.

Resumen

Objetivo: Comparar y describir los principios de implantología protésica para la elección de las coronas cementadas versus coronas atornilladas. Metodología: En el primer procedimiento quirúrgico se colocaron 2 implantes dentales regular neck de 4.8 x 12mm en el sitio de los órganos dentarios (ODs) 16 y 26 con elevación de seno por ventana lateral. En el segundo procedimiento quirúrgico se colocaron implantes dentales regular neck de 4.8 x 12 mm en los sitios 35, 46 y 47. Siguiendo el protocolo de carga convencional según ITI, se provisionalizaron los implantes dentales con provisionales cementados en los sitios 16, 26 y 35; se utilizaron provisionales atornillados en los sitios 46 y 47; se prepararon para carillas los ODs 13 al 23; se prepararon los ODs 14, 15, 17, 24, 25, 27, 36 y 45 para realizar coronas de disilicato de litio, en seguida se realizaron sus provisionales. Se prosiguió a tomar la impresión de los ODs e implantes dentales. Posteriormente se realizó prueba de cofias, prueba estética y análisis oclusal. Se cementaron las carillas y coronas de disilicato de litio sobre los ODs, a continuación se cementaron las coronas sobre implantes siguiendo el protocolo de adhesión. Se torquearon las coronas atornilladas de los sitios 46 y 47 a 35N, y se sellaron las chimeneas con resina. Conclusiones: La evidencia científica permite al clínico decidir eficazmente entre las alternativas de prótesis en implantología tomando en cuenta la oclusión, estética y longevidad de las restauraciones para elegir el tipo de restauración: atornillada o cementada, dependiendo las características clínicas del paciente.

Palabras clave: Corona atornillada corona cementada carillas pilar macizo concepto synOcta.

2014-05-20   |   3,278 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 9 Núm.17. Marzo 2014 Pags. 36-42 Implantol Act 2014; 9(17)