Resumen

Antecedentes: Los autores condujeron un estudio para evaluar la calidad de revisiones sistemáticas (RS) publicadas con el título de conservación de cresta alveolar (CCA). Tipos de estudios evaluados: Los autores condujeron una búsqueda de RS sobre CCA con base en un grupo de criterios de elegibilidad (solo RS que involucraran CCA, con o sin meta análisis, escritos en inglés). Los autores evaluaron la calidad de las RS independientemente uno de otro empleando dos listas de verificación establecida. Resultados: Los autores seleccionaron ocho RS. Los resultados de todas las RS indicaron que la CCA era efectiva en la conservación del volumen de la cresta comparada con la extracción sola, pero no previno completamente los casos de resorción ósea. Sin embargo, ninguna de las RS recibió las calificación más alta posible en ninguna de las listas de verificación. Una RS que tuvo una calificación de 5 (de un máximo de 11) empleando una lista y 5 (de un máximo de 14) empleando la otra lista tuvo la menor calificación general. Los resultados de esta evaluación revelaron que una proporción significativa de los investigadores de las RS no incluyeron artículos no escritos en idioma inglés, no realizaron búsquedas manuales de literatura publicada o evaluaron la literatura gris. La evaluación del sesgo de publicación y reporte de conflicto de intereses también fue carente en algunos estudios. Implicaciones clínicas: Aunque parece que la CCA es un acercamiento efectivo para prevenir la resorción después de la extracción dental, existe una variabilidad estructural y metodológica significativa entre las RS sobre este tema. Las futuras RS sobre CCA deberían considerar el empleo de listas de verificación de evaluación de calidad para minimizar carencias metodológicas para una mejor diseminación de evidencia científica.

Palabras clave: Conservación de cresta alveolar; extracción dental; revisiones sistemáticas; medicina basada en evidencia; odontología basada en evidencia.

2014-05-20   |   507 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 7 Núm.1. Marzo-Mayo 2014 Pags. 44-52 JADA en español 2014; 7(1)