Resumen

Introducción: La discapacidad física y el nivel de dependencia en las actividades cotidianas que deja la enfermedad cerebro vascular (ECV), requiere de instrumentos validados y estandarizados que midan en forma objetiva el estado funcional y el impacto de las intervenciones en el pronóstico. Las escalas Motor Activity Log (MAL-30) y Action Research Arm (ARA) poseen estas características, siendo actualmente las escalas más utilizadas en la evaluación de la extremidad superior. Objetivo: Analizar las propiedades psicométricas y utilidad de MAL-30 y ARA como instrumentos para evaluar la función de la extremidad superior parética posterior a un ECV en clínica e investigación. Métodos: Se empleó un diseño observacional y longitudinal de análisis de desempeño clinimétrico, con una muestra de 80 pacientes. Se realizaron dos mediciones, en el tiempo 1 se aplicó una ficha clínica y socio-demográfica, MAL-30 y ARA. Un mes después, se aplicó en el tiempo 2 nuevamente MAL-30, ARA y Stroke Impact Scale (SIS 3.0). Resultados: MAL-30 y ARA poseen una adecuada consistencia interna y estabilidad temporal. Además de una apropiada validez de constructo correlacionando significativamente y en la dirección esperada entre ambos instrumentos, con los ítems de SIS 3.0, espasticidad, dolor, edad, nivel educacional y categoría laboral. Conclusiones: La evidencia indica que tanto MAL-30 como ARA poseen propiedades psicométricas, que los convierten en instrumentos idóneos para evaluar la recuperación funcional en el brazo parético. Sin embargo, es necesario considerar algunas características propias de cada instrumento antes de definir su utilización en clínica e investigación.

Palabras clave: Enfermedad cerebro vascular evaluación extremidad superior funcionalidad rehabilitación.

2014-05-26   |   923 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 15 Núm.3. Mayo-Junio 2014 Pags. 138-146 Rev Mex Neuroci 2014; 15(3)