Percepci¨®n de calidad de vida asociada al uso de pentoxifilina en pacientes con insuficiencia venosa cr¨®nica en primer nivel de atenci¨®n del IMSS

Autores: Barranco Guidan Eileen, Bravo Arriola Erik, Díaz Hernández Arturo, Payán Vivas Ezbeydi

Resumen

Introducci¨®n. La insuficiencia venosa cr¨®nica (IVC) tiene una prevalencia mundial de 10-15%. Dentro del tratamiento farmacol¨®gico acorde con gu¨ªas de pr¨¢ctica cl¨ªnica (GPC), la pentoxifilina s¨®lo se justifica en estadio avanzado (CEAP 6). Sin embargo, su prescripci¨®n inicia en etapas tempranas, argument¨¢ndose mejor¨ªa en la calidad de vida al disminuir la sintomatolog¨ªa percibida por los pacientes sin existir evidencia cient¨ªfica que avale dicha asociaci¨®n. Objetivo. Determinar la diferencia de la percepci¨®n de calidad de vida con el uso de pentoxifilina en pacientes con IVC en primer nivel de atenci¨®n. Material y m¨¦todos. Estudio transversal anal¨ªtico en pacientes con IVC (n = 110), en 2013, en la Unidad de Medicina Familiar N¨²m. 11 del Instituto Mexicano del Seguro Social, c¨¢lculo de muestra para una proporci¨®n, muestreo probabil¨ªstico, aleatorio simple, utilizando el instrumento CIVIQ-20 para calidad de vida (alpha-Cronbach 0.820, p < 0.001) y CEAP. Se realiz¨® estad¨ªstica descriptiva e inferencial (t de Student) y regresi¨®n num¨¦rica m¨²ltiple en SPSS20. Resultados. El apego a GPC fue de 55.45%, los pacientes que utilizaron pentoxifilina presentaron una menor calidad de vida (X 46.36 vs. 29.57, t-4.610, p 0.000) y un OR de 0.20 (IC95% 0.77-0.54), el modelo de regresi¨®n num¨¦rica m¨²ltiple (p 0.000) mostr¨® que las variables con mayor impacto para la explicaci¨®n del modelo de calidad de vida fueron: funci¨®n psicol¨®gica y dolor (¦Â 0.445 y ¦Â 0.249 p 0.000). Conclusiones. El uso de pentoxifilina se asocia con una mala calidad de vida en pacientes con IVC, los grados C2 y C3 son los de mayor prevalencia, adem¨¢s de evidenciar un mal apego a las GPC.

Palabras clave: IVC pentoxifilina calidad de vida.

2014-06-20   |   920 visitas   |   Evalua este artículo 1 valoraciones

Vol. 42 Núm.2. Abril-Junio 2014 Pags. 76-85 Rev Mex Angiol 2014; 42(2)