Calidad de vida y grado de satisfacción de pacientes postoperados de funduplicatura de Nissen laparoscópica

Autores: Prieto Díaz-Chávez Emilio, Medina Chávez José Luis, Brizuela Araujo CA, González Jiménez Marco A, Mellín Landa TE, Gómez García TS, Gutiérrez Zamora J, et al

Resumen

Antecedentes: La cirugía antirreflujo tiene actualmente un lugar establecido en el manejo de la enfermedad por reflujo gastroesofágico. Algunas series han revelado buenos resultados a corto plazo, pero los resultados a largo plazo permanecen aún poco conocidos. Recientemente, los estudios se han centrado en evaluar la sintomatología residual y su impacto en la calidad de vida. Objetivo: Determinar la calidad de vida en el postoperatorio y la satisfacción en pacientes intervenidos de funduplicatura de Nissen laparoscópica. Pacientes y Métodos: Se estudió a 100 pacientes (59 mujeres y 41 hombres) postoperados de funduplicatura de Nissen laparoscópica. Las variables fueron grado de satisfacción, calidad de vida (GIQLI), síntomas residuales y escala Visick. Resultados: No se encontró variación en el sexo, siendo 49 hombres y 51 mujeres; el promedio de edad fue de 49 años. La valoración del grado de satisfacción fue: satisfactoria en 81 pacientes, moderada en 3 y mala en 2 pacientes. Más del 90% se sometería de nuevo o recomendaría la cirugía. En cuanto a la clasificación de Carlsson, se mostró mejoría al final del estudio (p < 0.05). De acuerdo con el cuestionario GIQLI, se obtuvo una mediana de 100.61 puntos ± 21.624. Distensión abdominal, regurgitación y saciedad temprana fueron los síntomas residuales más frecuentes. La repercusión en el estilo de vida mediante escala de Visick fue excelente. Conclusiones: El grado de satisfacción y la calidad de vida obtenidos son comparables con estándares reportados y los síntomas residuales son fácilmente controlables posterior a la cirugía antirreflujo.

Palabras clave: Calidad de vida; grado de satisfacción; funduplicatura de Nissen; laparoscopia; México.

2014-07-22   |   1,062 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 79 Núm.2. Marzo-Abril 2014 Pags. 73-78 Rev Gastroenterol Mex 2014; 79(2)