Resumen

Prevalencia de alteraciones en las pruebas de función tiroidea y anticuerpos antitiroideos en población adulta del centro de México Objetivo: Examinar la prevalencia de alteraciones en las pruebas de función tiroidea y anticuerpos antitiroideos en población abierta de dos ciudades de la región central de México. Materialy métodos: Sujetos de 18-70 años de edad fueron seleccionados al azar en su sitio de trabajo e invitados a participar en el estudio, se aplicó un cuestionario y se tomaron muestras de sangre venosa para la medición de TSH, T4 libre y anticuerpos anti-peroxidasa tiroidea y anti-tiroglobulina. Resultados: El promedio de TSH en individuos sin antecedentes de enfermedad tiroidea fue de 1.72 mIU/L y los percentiles 2.5 y 97.5 se encontraron en0.64 y 3.74 mIU/L, respectivamente. El promedio de T4 libre fue1.02 ng/dL, con los percentiles 2.5 y 97.5 en 0.78 y 1.31 ng/dL, respectivamente. El 2.5% de la población estudiada tenía diagnóstico previo de enfermedad tiroidea, el hipotiroidismo subclínicose encontró en 3.9% de los participantes y el hipotiroidismo franco en 1.1%. La prevalencia de hipotiroidismo fue de 7.48% (TSH > 4.5 mIU/L) y de 11.03% con valores de TSH > 3.5 mIU/L. Losfactores de riesgo asociados a hipotiroidismo fueron mayoredad, antecedentes familiares de enfermedad tiroidea y anticuerpos anti-tiroideos positivos. El hipertiroidismo subclínico y franco se encontró en 1.7% de los participantes. Conclusiones: La prevalencia de anormalidades en las pruebas de función tiroidea en la población estudiada es alta; sin embargo, pocos sujetos estudiados sabían del diagnóstico; la presencia de anticuerpos antitiroideos es alta. Se necesitan más estudios para conocer los efectos de los niveles anormales de hormonas tiroideas en la calidad de vida de las personas afectadas debido a los síntomas inespecíficos que causan.

Palabras clave: Enfermedades de la tiroides hipotiroidismo hipertiroidismo anticuerpos antitiroideos.

2014-08-23   |   644 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 66 Núm.2. Marzo-Abril 2014 Pags. 113-120 Rev Invest Clin 2014; 66(2)