Resumen

La audición binaural permite el óptimo desempeño del sistema auditivo con una mejor percepción de los sonidos que integran el lenguaje y una mejor discriminación en ambientes ruidosos. El uso de la estimulación binaural-bimodal incluye una combinación de dos diferentes modos de estimulación: un implante coclear en un oído, y estimulación acústica a través de un auxiliar auditivo convencional en el otro. El objetivo del presente trabajo es determinar la ganancia auditiva en pacientes con implante coclear solo y con auxiliar auditivo. Se estudiaron 20 pacientes hipoacúsicos prelingüísticos: 11 femeninos y 9 masculinos, con edad promedio al momento de la implantación de 3.91 ± 1.56 años y de 6.07 ± 2.18 años al momento de la valoración audiológica a los seis meses postimplantación. Los pacientes implantados fueron valorados al mes de realizada la cirugía para obtener la primera telemetría; posteriormente, cada mes fueron revalorados para realizar modificaciones en las programaciones del mapa de estimulación de acuerdo con las respuestas auditivas y a los avances mostrados en terapia de lenguaje. Al calcular la media y desviación estándar de la respuesta auditiva en los sujetos implantados se logró apreciar que en el grupo de pacientes con implante coclear más el uso de auxiliar auditivo los valores obtenidos fueron menores en todas las frecuencias, lo que indica una mayor ganancia auditiva con el uso del auxiliar auditivo más el implante coclear, en comparación con los pacientes que sólo utilizaban el implante coclear. Al comparar las respuestas auditivas en los pacientes implantados con y sin auxiliar auditivo se observaron diferencias estadísticamente significativas en todas las frecuencias, excepto a los 2 Khz, demostrando que existe una mejor discriminación en ambientes ruidosos. Los pacientes con IC más el uso del AA obtienen una mayor ganancia auditiva en comparación con los pacientes que sólo utilizan el IC.

Palabras clave: Implante coclear ganancia auditiva adaptación binaural-bimodal.

2014-08-25   |   941 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 66 Núm.3. Mayo-Junio 2014 Pags. 240-246 Rev Invest Clin 2014; 66(3)