Autores: Sánchez Pérez Leonor, Alanís Tavira Jorge, Vera Hermosillo Heriberto, Rodríguez Gurza María Eugenia, Arjona Serrano Judith, Sáenz Martínez Laura Patricia
Introducción: Se ha descrito que cada población difiere en el proceso salud-enfermedad bucal; siendo la caries la enfermedad más prevalente, es importante analizar sus factores de riesgo. Objetivo: Comparar factores de riesgos para caries, clínicos, salivales, bacteriológicos y antropométricos, entre escolares rurales y urbanos de educación básica del estado de Yucatán. Material y métodos: Se aplicó una encuesta de metodología Pathfinder (Organización Mundial de la Salud, OMS) a 600 niños (50% de primer y 50% de sexto año), de áreas rurales (41%) y urbanas (59%). Se registró: caries, higiene (IHOS), apiñamiento, volúmenes salivales, capacidad buffer, cuentas bacterianas e índice de masa corporal. Se calcularon t de Student y ji cuadrada para diferencias entre áreas por grado escolar, se aplicó un modelo de regresión logística entre índice de caries y algunas variables de riesgo. Resultados: El promedio de dientes cariados, perdidos y obturados (CPOD) mayor fue para población urbana de sexto año 0.9 vs. 0.5 (p=0.0153); predominó IHOS (1.0 vs. 0.8) y apiñamiento en población rural (40% vs. 38%). Los escolares urbanos tuvieron mayor producción salival en reposo (primer año) y mejor capacidad amortiguadora. Ambas regiones presentaron altas cuentas bacterianas (sexto año; p=0.0038). Tuvieron sobrepeso y obesidad el 38% con predominio en la población urbana; y el 1.3% desnutrido en niños rurales. Conclusiones: Los indicadores significativos por grupo de edad fueron: a los 6-7 años, la capacidad buffer y la presencia bacteriana. A los 12 años, el vivir en áreas rurales y tener un alto grado de infección por Streptococcus mutans.
Palabras clave: Apiñamiento; caries dental factores de riesgo; índice de masa corporal; Lactobacillus sp e higiene bucal; población rural y urbana; saliva; Streptococcus mutans; México.
2014-10-02 | 844 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 14 Núm.1. Enero-Junio 2013 Pags. 3-11 Rev Cienc Clín 2013; 14(1)