Validación de un cuestionario para cuantificar el riesgo de cáncer de piel

Autores: Morales Sánchez Martha Alejandra, Peralta Pedrero María Luisa, Domínguez Gómez María Antonieta

Resumen

Introducción: Actualmente se requieren estrategias para identificar a la población en riesgo de padecer cáncer de piel para implementar medidas de prevención y diagnóstico oportuno. No existen instrumentos validados en idioma español que identifiquen el riesgo de cáncer de piel. Objetivos: Diseñar y validar un cuestionario autoaplicado para cuantificar el riesgo de cáncer de piel melanoma y no melanoma entre la población mexicana. Material y métodos: Se diseñó un cuestionario autoaplicado para medir factores de riesgo para cáncer de piel, cuya validez de apariencia y contenido fue evaluada por cinco expertos. El valor de cada ítem se ponderó de acuerdo con el riesgo relativo de los factores de riesgo. Se aplicó el instrumento a grupos extremos para medir la validez de constructo y la consistencia se evaluó mediante "test-retest" a las dos semanas. Resultados: Se aplicó el cuestionario a pacientes del CDP con y sin cáncer de piel (147 y 249, respectivamente). El puntaje total del cuestionario fue diferente en ambos grupos (U = 2,104.5; p = 0.0001) y mediante curva de características operador-receptor (ROC) (área: 0.964; intervalo de confianza [IC] 95%: 0.946-0.981; p = 0.0001) se determinó que cinco o más puntos equivalen a riesgo alto para cáncer de piel. La consistencia del instrumento fue de 0.971 (IC 95%: 0.943-0.986; p = 0.0001). Conclusiones: Éste es el primer instrumento en idioma español válido para medir el riesgo de cáncer de piel y, aplicado a nivel poblacional, sería una herramienta útil para identificar a los individuos en riesgo que requieren intervenciones preventivas.

Palabras clave: Cáncer de piel evaluación de riesgo factores de riesgo estudios de validación cuestionarios.

2015-01-27   |   574 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 150 Núm.5. Septiembre-Octubre 2014 Pags. 409-419 Gac Méd Méx 2014; 150(5)