Resumen

Objetivo: El objetivo de este estudio fue evaluar ex vivo, en conductos curvos y rectos, la longitud de trabajo obtenida con tres localizadores electrónicos durante las diferentes fases del tratamiento endodóntico. Materiales y Métodos: Se emplearon 24 molares inferiores humanos extraídos con ápices completamente desarrollados. Se realizaron las aperturas coronarias y se tomaron las longitudes de trabajo (LT) de los conductos mesiovestibulares (MV) y distales (D) con una lima tipo K #08 o #10 empleando un localizador apical MiniApex. El mismo procedimiento se realizó con los localizadores Woodpex 1 y Root ZX mini. Estas medidas se registraron en una planilla como LT1. A continuación, se instrumentaron los tercios cervicales de los conductos MV y D con el instrumento Primary y Large del sistema WaveOne respectivamente. Se tomaron nuevamente las LT de ambos conductos con los mismos localizadores electrónicos y a esas medidas se la designó como LT2. Finalmente se instrumentaron los conductos MV y D de cada espécimen a LT2 con el sistema WaveOne y los instrumentos mencionados y se repitió el registro con los tres localizadores obteniéndose las LT3. Mediante la prueba de Friedman se realizó la comparación estadística entre las tres mediciones y se la complementó con comparaciones múltiples con prueba de Tukey (p<0.05). También se calculó en cada caso la diferencia media entre las mediciones y el correspondiente intervalo de confianza utilizando el procedimiento de t de Student. Para el caso de las frecuencias relativas se calcularon los intervalos de confianza (95%) en función de la distribución binomial. Resultados: En referencia al conducto MV, no se observaron diferencias estadísticas significativas entre LT1 y LT2 con ninguno de los localizadores (p>0.05). Entre LT2 y LT3 no se detectaron diferencias estadísticas significativas (p>0.05) con el MiniApex; en tanto sí las hubo con el Woodapex 1 y el Root ZX mini (p<0.05). Entre LT1 y LT3 se encontraron diferencias estadísticas significativas con los tres localizadores (p<0.05). Para el conducto D, no hubo diferencias estadísticas significativas entre LT1 y LT2 (p>0.05) cuando se empleó el MiniApex y el Woodapex 1; en tanto sí las hubo con el Root ZX mini (p<0.05). Entre LT2 y LT3, no se detectaron diferencias estadísticas significativas con ninguno de los localizadores (p>0.05) y entre LT1 y LT3 se observaron diferencias estadísticas significativas con los tres localizadores (p<0.05). Conclusiones: A partir de los resultados del presente estudio se recomienda certificar la LT durante las diferentes etapas del procedimiento endodóntico.

Palabras clave: Palabras Claves: longitud de trabajo localizador apical acceso cervical conductos rectos y curvos.

2016-02-18   |   307 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 10 Núm.2. Junio 2015 Pags. 14-21 Endo Act 2015; 10(2)