Estudio comparativo de la filtración marginal con los cementos selladores MTA Fillapex®, Sealapex® y Apexit Plus®

Autores: Alvarado Hernández Edna, Alvarez Delucio Aurora, Pérez Ceballos José Octavio

Resumen

El objetivo del tratamiento de conductos radiculares es la obturación total y tridimensional del conducto radicular. Esta necesidad biológica requiere la eliminación de los productos de degradación, bacterias y toxinas bacterianas que emanan del tejido necrótico y gangrenoso de los conductos radiculares; éstos se eliminan mediante la limpieza, conformación, desinfección y obturación total del sistema de conductos radiculares, por lo que debemos elegir el mejor cemento endodóntico para mantener un buen sellado y asegurar el éxito del tratamiento de conductos. Objetivo: Comparar la filtración marginal con los cementos MTA Fillapex®, Apexit Plus® y Sealapex® en la obturación de conductos radiculares. Material y métodos: Se utilizaron 70 dientes unirradiculares de reciente extracción, a los cuales se les realizó instrumentación de conductos con técnica crown down, con limas tipo K; se dividieron en tres grupos de 20 dientes cada uno y dos grupos de 5 dientes para control positivo y negativo. Fueron obturados con los tres distintos cementos mediante técnica lateral. Se realizó tinción con tinta china y las muestras fueron diafanizadas y observadas al microscopio para realizar la valoración lineal de la filtración. Resultados: Se compararon los valores resultantes de los tres selladores (MTA Fillapex®, Sealapex® y Apexit Plus®), y se observó que el promedio de menor microfiltración correspondió MTAFillapex®. El valor mínimo para Sealapex® fue de 100 μ y el máximo fue de 1000 μ. Para Apexit Plus® el valor mínimo de microfiltración fue de 50 μ con un máximo de 1600 μ y para MTA Fillapex®, el mínimo fue de 50 μ con un máximo de 600 μ.

Palabras clave: Filtración Sealapex® MTA Fillapex® Apexit Plus®.

2016-03-07   |   496 visitas   |   Evalua este artículo 1 valoraciones

Vol. 15 Núm.4. Octubre-Diciembre 2015 Pags. 8-11 Med Oral 2015; 15(4)