Autores: García Reyes Eunice Daysi, Hernández Méndez Josue Obed, Santiago López Agustín, Aragón Calvo Leonel F.
Objetivo: El propósito del presente estudio fue evaluar en conductos curvos simulados, la capacidad de ajuste y adaptación de los conos de gutapercha de cuatro diferentes sistemas de instrumentación y obturación. Materiales y Métodos: Se emplearon en esta investigación: 4 Endo Training- Blocs, cuyos conductos simulados fueron instrumentados al límite apical de trabajo que se estableció hasta el orificio de salida o foramen del conducto. Los conductos se irrigaron con agua y agujas Navitip y se patentizaron con limas tipo K #10 y #15. A continuación, se procedió al secado con conos de papel absorbente y se realizaron los protocolos de instrumentación rotatoria en cada Endo Training-Bloc con cada uno de los sistemas a analizar, de acuerdo a las especificaciones del fabricante. Se emplearon los sistemas ProTaper Universal, Mtwo, WaveOne y Reciproc. Finalizada la instrumentación con cada instrumento del sistema, se evaluó la adaptación y el ajuste de 10 conos de gutapercha a la longitud de trabajo establecida, correspondientes al instrumento utilizado. Para dicha evaluación se elaboró un score especial considerando; 0: el cono de gutapercha llegaba y ajustaba a la longitud de trabajo; 1: el cono de gutapercha llegaba a la longitud de trabajo pero no ajustaba; 2: el cono de gutapercha no llegaba a la longitud de trabajo; y 3: el cono de gutapercha sobrepasaba la longitud de trabajo. Resultados: En todos los sistemas evaluados se observaron variables intra-sistemas de ajuste y adaptación entre los conductos preparados y los correspondientes conos de gutapercha. Conclusiones: en ninguno de los sistemas evaluados, el empleo de un cono único de gutapercha garantizó una adaptación y ajuste aceptable al conducto radicular previamente instrumentado.
Palabras clave: Palabras clave: Sistemas rotatorios sistemas recíprocos conos de gutapercha adaptación y ajuste.
2016-04-18 | 779 visitas | 1 valoraciones
Vol. 11 Núm.1. Febrero 2016 Pags. 16-24 Endo Act 2016; 11(1)