Cirugía oncoplástica de mama: experiencia en un hospital público peruano

Autores: Garcés Milko, Mendoza Gastón, Falla Martín, Ruíz María

Resumen

Introducción: La cirugía oncoplástica de mama es una técnica que se está extendiendo rápidamente en diferentes instalaciones en todo el mundo, ya que produce mejores resultados quirúrgicos que la tumorectomía tradicional. El objetivo de nuestro estudio fue describir los resultados quirúrgicos en un grupo de pacientes sometidos a cirugía oncoplástica de mama y compararlo con los de un grupo de pacientes sometidos a tumorectomía. Métodos: Se revisaron retrospectivamente los resultados quirúrgicos en un grupo de pacientes consecutivos sometidos a cirugía oncoplástica (n = 108) en comparación con otro grupo que se sometió a tumorectomía (n = 92) en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (Lima-Perú) en el período 2012-2014. Se hicieron análisis estadísticos descriptivos y las comparaciones se realizaron con la prueba t de Student, Chi cuadrado o test de Fisher cuando fue apropiado. Resultados: Las características basales fueron similares entre los grupos, incluyendo el tamaño del tumor y el uso de la quimioterapia neoadyuvante. Encontramos diferencias post-quirúrgicas en el volumen de la pieza quirúrgica (354,8 cm3 vs 156,7 cm3; P <0,001); número de amplificación de márgenes en la sala de operaciones (50,9% vs 24,8%, p <0,001); y reintervención quirúrgica (16,7% vs 29%, p = 0,042) para la cirugía oncoplástica vs tumorectomía, respectivamente. El grupo de cirugía oncoplástica tenía menos tiempo para el comienzo de la quimioterapia o la radioterapia (51 vs 61 días, p = 0,012). Conclusiones: La cirugía oncoplástica tuvo mejores resultados quirúrgicos y el período de inicio de la quimioterapia o radioterapia adyuvante fue más corto. Es muy factible realizarla en establecimientos de salud públicos en el Perú.

Palabras clave: Cáncer de mama Cirugía oncoplástica de mama Tumorectomía Mastectomía Terapia adyuvante.

2016-08-22   |   156 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 5 Núm.2. Octubre 2015 Pags. 39-46 Carcinos 2015; 5(2)