Resumen

Introducción La presión arterial adecuada asegura la perfusión a órganos vitales. En los recién nacidos sanos que pasan al alojamiento conjunto se requiere de definir estos rangos de acuerdo a la altitud de la zona geográfica. La medición rutinaria de la misma no es una práctica común en el área de neonatología por lo que se puede llegar a observar una baja incidencia de hipertensión en este grupo etario. El objetivo del estudio fue describir las cifras de presión arterial en recién nacidos sanos que ingresan al área del alojamiento conjunto en un Hospital del Occidente de México mediante método oscilométrico, para establecer la normalidad en nuestra población. Material y Métodos Se trata de un estudio prospectivo-observacional. Se obtuvieron mediciones de tensión arterial pre y postductal, datos demográficos de todos los neonatos que fueron admitidos a habitación conjunta de un Hospital del Occidente de México en el periodo del 01 de marzo al 01 de julio del 2015 con el fin de evidenciar los rangos normales. Resultados Se obtuvieron datos de 260 recién nacidos, de los cuales fueron 127 del género femenino y 133 del género masculino. El perfil epidemiológico de estos pacientes incluyó semanas de edad gestacional (SEG) (=39±1.4 SEG), peso (=3,132±464 gramos), talla (=49.2±1.9 centímetros), vía de nacimiento 144 (55.4%) parto y 116 (44.6%) cesárea. Las presiones arteriales que se documentaron fueron las siguientes para presión arterial sistólica (TAS) (72-75 mmHg DE 10.4-11.6); presión arterial diastólica (TAD) (44mmHg, DE 8.5-9.3); presión arterial media (TAM) (52.6-54.6 mmHg, DE 8.7 a 9.4). Discusión Los recién nacidos incluidos en la muestra se consideraron sanos, evidenciando las tendencias en las cifras de tensión arterial. Se sugiere incrementar el tamaño de muestra para establecer rangos normales y poder percentilar a la población del occidente de México.

Palabras clave: Método oscilométrico presión arterial normal recién nacidos

2016-08-26   |   312 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 7 Núm.4. Mayo-Julio 2016 Pags. 254-259 Rev Med MD 2016; 7(4)