Evaluación de la dimensión vertical de oclusión, perfil blando y maloclusión en dentición mixta

Autores: Hermida Bruno María Laura, López Miqueiro Serrana, Jansiski Motta Lara, García Lopes Rubia, Altavista Olga, Kalil Bussadori Sandra

Resumen

Objetivo: Verificar la relación entre dimensión vertical de oclusión, perfil blando y maloclusión en dentición mixta. Métodos: Se realizó un estudio observacional, transversal, analítico. El protocolo fue aprobado por el Comité de Ética de la Universidad Católica del Uruguay. Participaron 79 niños entre 6 y 12 años, con una media de edad de 8,66 ± 1,41, alumnos del Colegio San José del Cerro, Montevideo, Uruguay. El 57,5% (n = 45) correspondió al sexo masculino y 42,5% (n = 34) al sexo femenino. Un observador calibrado (CCI = 0,76) realizó un examen clínico y físico, medición de la dimensión vertical de oclusión (DVO) y registró la clasificación de Angle. Se tomaron fotografías de perfil y se realizó el análisis de convexidad facial de Legan y Burstone (CCI = 0,84). Se aplicó el test comparativo ANOVA, el de comparaciones múltiples de TUKEY y el test de Pearson (p ≤ 0,05). Resultados: La media de la DVO fue 59,16 ± 4,02. El 56,3% (n = 45) fueron clasificados como Clase I de Angle; 22,5% (n = 18) Clase II y 21,3% (n = 17) Clase III. No hubo diferencia significativa en la media de DVO entre ambos sexos (p = 0,217) ni entre los diferentes tipos de oclusión (p = 0,568). La media del ángulo de la convexidad facial fue 14,57° ± 3,80. Se encontró asociación estadísticamente significativa entre perfil convexo/relación molar clase II (p = 0,003317), perfil recto/relación molar clase I (p = 0,015887), perfil recto/relación molar clase III (p = 0,003268). Conclusión: En la muestra estudiada no se encontró relación entre DVO y maloclusión, pero sí se encontró entre perfil blando y maloclusión.

Palabras clave: Dimensión vertical de oclusión maloclusión perfil facial niño.

2016-11-29   |   256 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 6 Núm.1. Enero-Junio 2016 Pags. 9-16 Rev. odontopediatr. latinoam. 2016; 6(1)