Resumen

Objetivo. Identificar las diferencias entre la enoxaparina y la heparina no fraccionada, comparando episodios de retrombosis y complicaciones en el postoperatorio inmediato. Antecedentes. La insuficiencia arterial aguda es un reto para el angiólogo por estar asociada a comorbilidades y factores de riesgo cardiovascular. La trombosis y el embolismo son las causas más comunes (90%). El sector femoropoplíteo es el sitio más común. Ante la inminente pérdida de la extremidad, el diagnóstico y tratamiento oportuno son mandatorios; la trombectomía o embolectomía quirúrgica son el principal procedimiento. En la anticoagulación posterior se recomienda la heparina convencional, continuando con cumarínicos. Se puede emplear la heparina fraccionada; sin embargo, no existen estudios que hayan comparado ambas heparinas. Material y métodos. Se realizó un estudio retrospectivo de casos y controles seleccionando los expedientes de pacientes postoperados de tromboembolectomía femoral, asignándolos en dos grupos: los tratados con heparina convencional y enoxaparina, para identificar las diferencias entre ambos medicamentos y los episodios de retrombosis y complicaciones en el postoperatorio inmediato. Análisis estadístico: estadística descriptiva, X², U Mann-Whitney. Resultados. La asociación entre el tipo de anticoagulación y la reintervención tuvo significancia estadística (P = 0.0468); las otras no fueron significativas. Conclusiones. Estudio no concluyente por el número de casos y la diferencia entre las variables, mínima. No obstante, no implica que no sea útil, por lo tanto, podemos utilizar una u otra.

Palabras clave: Insuficiencia arterial aguda postoperatorio enoxaparina heparina no fraccionada retrombosis.

2017-04-28   |   558 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 45 Núm.1. Enero-Marzo 2017 Pags. 23-32 Rev Mex Angiol 2017; 45(1)