Autores: Guerrero Marco, Ocampo Juan Emilio, Zapata Marcia, Cobena Bryan
Objetivo: determinar los valores antropométricos de pelvímetro externa en mujeres adolescentes de Quito (Ecuador), clasificar la posición del sacro, según la proporción de la altura del triangulo superior e inferior del romboide sacro, para determinar riesgo de estrechez pélvica y comparar con datos poblacionales de otros estudios. Sujetos y métodos: se realizó un estudio transversal en una muestra de 200 mujeres (14 a 19 años), sin antecedentes de parto, traumatismo o malformación pélvica. Mediante un pelvímetro tipo Martin, un solo evaluador midió el diámetro anteroposterior (Beaudelocque), distancias interespinosa, intercrestal, intertrocanterica; con regla flexible se midieron las diagonales vertical y transversa del romboide sacro (Michaelis). Estos valores fueron comparados con los poblacionales (t de student, á < 0,05). Con el producto resultante entre las alturas de los triángulos superior e inferior del romboide se clasifico la proyección del sacro respecto al canal del parto. Resultados: talla 157 cm (DT5,9); diámetro anteroposterior 19,9 cm (DT0,9); distancia interespinosa 23,2 cm (DT1,3); distancia intercrestal 25,4 cm (DT0,9); distancia intertrocanterica 30,3 (DT1,2); diagonal vertical del romboide 10,5 cm (DT0,99); diagonal transversa 9,84 cm (DT0,83); altura del triangulo superior 4 (DT0,59); triangulo inferior 6,46 cm (DT0,71); proporción entre los triángulos 0,62 (DT0,1). Hubo diferencias significativas entre estos valores y los promedios poblacionales (p < 0,05), excepto en la altura del triangulo superior (p = 0,952). El 24% de adolescentes tuvo riesgo de una proyección del sacro hacia adelante. Conclusión: La pelvimetría externa utiliza pocos recursos económicos y tecnológicos, brindando información inmediata y verídica de las adolescentes al personal de salud.
Palabras clave: Pelvis pelvimetría externa romboide sacro estrecho pélvico.
2017-08-10 | 329 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 41 Núm.1. Enero 2016 Pags. 151-158 Rev Fac Cien Med Quito 2016; 41(1)