Resumen

Introducción: No ha sido demostrado que el empleo del Catéter de Swan-Ganz (CSG) mejore el pronóstico del paciente crítico. Objetivo: Evaluar la mortalidad y morbilidad asociada al empleo del CSG. Pacientes y métodos: Hicimos un estudio de casos-control mediante el análisis de una base de datos de una UCI multidisciplinaria. Los pacientes con CSG se incluyeron el grupo-caso (n = 84) y los que no lo tenían (n = 84) en el grupo control. Los dos grupos tuvieron semejanzas en probabilidades de morir, escala de APACHE II dentro de las primeras 24 horas de estancia en la UCI, peso de la categoría diagnóstica, departamento de procedencia, edad, estado funcional preadmisión y factor determinante de ingreso. Resultados: El grupo-caso tuvo la peor condición: más complicaciones, fallas orgánicas, utilización de recursos, días de estancia y días de ventilación mecánica. La mortalidad hospitalaria no fue estadísticamente diferente (grupo-caso 34.5% vs grupo control 42.8%). La comparación entre la mortalidad observada y la predicha en los dos grupos fue diferente (grupo-caso: predicha 38.2%, observada 34.5%; grupo control: predicha 37.6%, observada 42.8%). Conclusión: Concluimos que el uso del CSG se justifica en el monitoreo hemodinámico del paciente grave con falla multiorgánica.

Palabras clave: Catéter de Swan-Ganz utilidad pronóstico mortalidad morbilidad falla multiorgánica.

2003-03-19   |   2,283 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 12 Núm.1. Enero-Febrero 1998 Pags. 07-15 Rev Asoc Mex Med Crit Ter Int 1998; 12(1)