Resumen

El diagnóstico de lesiones mamarias categoría BIRADS 4A, 4B, 4C o 5, por mastografía o ecografía, sugiere la posibilidad de malignidad en diferentes porcentajes, por lo que está indicada una biopsia de acuerdo con el propio sistema BIRADS del Colegio Americano de Radiología. Es un procedimiento invasivo que genera costos adicionales para el paciente y la institución. Sin embargo, se desconoce la cantidad de diagnósticos de cáncer de mama confirmados por histopatología, mediante biopsias de lesiones mamarias categorizadas imagenológicamente como BIRADS 4A, 4B, 4C o 5, que se realizan en el Hospital Civil de Culiacán, Sinaloa, México. Objetivo: determinar en que porcentaje las lesiones de mama categorizadas por imagen como BIRADS 4A, 4B, 4C o 5 correspondieron a lesiones malignas de acuerdo con los resultados histopatológicos. Metodología: estudio de tipo transversal, observacional, con recolección de datos de manera retrospectiva. Resultados: durante el periodo de mayo del 2013 a diciembre del 2015 se realizaron 251 biopsias de lesiones mama categorizadas por imagen como BIRADS 4A, 4B, 4C y 5. Se realizó la comparación de los resultados histopatológicos con los diagnósticos imagenológicos previos encontrándose un porcentaje de malignidad de 4.2% para las lesiones categoría BIRADS 4A, 20.4% para lesiones 4B, 30.7% para la categoría 4C y 100% de malignidad para lesiones categoría 5. Conclusiones: estos porcentajes coinciden con los establecidos por el Colegio Americano de Radiología, únicamente un menor porcentaje de lesiones malignas en la categoría 4C, lo cual no fue estadísticamente significativo ya que presentó un intervalo de confianza dentro del rango establecido para dicha categoría. Lo anterior sugiere una adecuada correlación imagenológica-histopatológica en nuestro centro, situándolo dentro de los parámetros internacionales de calidad y de otros centros de imagen de referencia.

Palabras clave: BIRADS biopsia mama cáncer de mama.

2017-12-19   |   356 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 15 Núm.4. Octubre-Diciembre 2016 Pags. 339-344 An Radiol Mex 2016; 15(4)