Autores: Ayala León Miguel, Domínguez Méndez Beatriz, Verdejo Paris Juán, Rodríguez Zanella Hugo, Ruiz Esparza María Eugenia, Arias Godínez José Antonio, Gaspar Hernández Jorge
Introducción: La fibrilación atrial es la arritmia cardíaca sostenida más frecuente, pues ocurre en el 1-2% de la población general, y se asocia con un riesgo cinco veces mayor de accidente cerebrovascular. En pacientes con indicación de tratamiento anticoagulante, es de suma importancia el inicio y la monitorización de un adecuado esquema de tratamiento. Objetivo: Identificar el porcentaje de pacientes de la Clínica de Fibrilación Auricular en los que se registran en el expediente clínico las escalas CHA2DS2-VASc y HAS-BLED el día de la consulta. Material y métodos: Se revisaron los expedientes de 44 pacientes en seguimiento por la Clínica de Fibrilación Auricular en búsqueda de documentación objetiva de la valoración del riesgo de embolia y de sangrado mediante las escalas CHA2DS2-VASc y HAS-BLED, tanto antes como después de la implementación de acciones para la mejoría. Resultados: En la medición inicial se observó el hallazgo objetivo del uso de las escalas CHA2DS2-VASc y HAS-BLED en el 7% de pacientes. Se proporcionó capacitación al personal y se activaron recordatorios acerca del cálculo de dichas escalas, observándose en la segunda recopilación de datos un aumento en la consignación del puntaje de las escalas CHA2DS2-VASc y HAS-BLED en los expedientes analizados. Conclusiones: Las escalas de riesgo embólico y de sangrado son herramientas importantes para el clínico que prescribe anticoagulación en el paciente con fibrilación atrial, y la consignación de las mismas en el expediente clínico es de suma importancia. Estrategias como capacitación al personal e implementación de recordatorios elevan el porcentaje de consignación de las escalas en cuestión en los expedientes clínicos.
Palabras clave: Fibrilación auricular anticoagulación índice de riesgo.
2017-12-21 | 637 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 10 Núm.2. Abril-Junio 2017 Pags. 52-55 Hosp Medicin Clinic Manag 2017; 10(2)