Resumen

Introducción: Varios analgésicos no esteroideos se han utilizado para reducir el dolor posterior a la cirugía periodontal. El objetivo de este estudio es estimar y comparar la efectividad preanalgesica del Etoricoxib 120 mg (Arcoxia) y del Ketorolaco 30 mg sublingual (Supradol), en cirugía de curetaje raspado y alisado abierto. Materiales y metodos: Estudio clínico, comparativo y longitudinal. Se selecionaron un total de 10 pacientes de la clínica de periodoncia de la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Se realizó consentimiento informado. El estudio se ajustó a las normas éticas de la declaración de Helsinki. Las edades de los pacientes incluidos en el estudio fue de entre 30 y 60 años con diagnóstico de periodontitis crónica generalizada moderada que incluían al menos dos cuadrantes en su totalidad, programados para cirugía de curetaje y raspado alisado radicular abierto. Procedimientos no mayor a 50 minutos. Una hora antes se recibió dosis única preoperatoria. Los 10 pacientes estaban ubicados en un sólo grupo. Para el control preanalgésico, los medicamentos fueron codificados como: 1.- Etoricoxib 120 mg vía oral y 2.- Ketorolaco de 30 mg vía sublingual. Los pacientes fueron instruidos para señalar en la escala EVA Heft Parker el dolor pre y posoperatorio a las 4, 8, 12 y 24 horas. Resultados: no hubo diferencia significativa en la comparación preanalgésica entre ambos medicamentos, el Etoricoxib mostró (p=0.097) y el Ketorolaco sublingual (p=0.664). Conclusiones: La aplicación de los protocolos preanalgésicos utilizados en este estudio fueron Etoricoxib 120 mg tableta (Arcoxia) o Ketorolaco sublingual (Supradol), ambos fueron efectivos en la terapia periodontal quirúrgica de curetaje, raspado y alisado radicular abierto. Cabe señalar que el Arcoxia resultó ser un medicamento seguro para quienes sufren de problemas gastrointestinales. Algunos pacientes manifestaron dolor abdominal con Supradol.

Palabras clave: Dolor Curetaje Raspado Alisado Abierto Preanalgesia Etoricoxib Ketorolaco Sublingual.

2018-05-30   |   10,582 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 12 Núm.27. Junio 2017 Pags. 26-29 Implantol Act 2017; 12(27)