Escala de Gleason en cáncer de próstata, estudio comparativo por grupos etarios

Autores: Grube Pagola Peter, May Couoh Alexander Augusto

Resumen

Antecedentes: El cáncer de próstata es la neoplasia maligna no cutánea más frecuente en el género masculino, constituye el 11,7% de los nuevos casos de cáncer a nivel mundial. La incidencia varía ampliamente entre los países desarrollados y en vías de desarrollo al igual que entre distintas poblaciones étnicas. En base a datos de GLOBOCAN en nuestro país durante el año 2012 se registraron 14016 nuevos casos de cáncer de próstata con una mortalidad de 6367 casos. En el estado de Veracruz casi el 18% de las defunciones por cáncer corresponde a CA de próstata (510 de 2866). Objetivo: Evaluar pacientes con diagnóstico de cáncer de próstata y comparar el puntaje de la suma de Gleason con la edad del paciente. Material y métodos: Se realizó un estudio observacional, transversal y retrospectivo. El universo de estudio se conformó por todas las biopsias recibidas en el consultorio de anatomía patológica Dra. Isabel Ruiz Juárez y en el instituto de investigaciones medico biológicas, durante el periodo comprendido 1 de enero 2007 a 31 de diciembre 2016; las variables del estudio fueron cáncer de próstata, tipo histológico, suma de Gleason, Edad y tipo de biopsia. Resultados: Se encontraron 109 casos, la edad promedio fue de 69.39 años, la mínima fue de 46 años y la mayor 94 años; la suma de Gleason encontrado fue de 3 a 10, siendo la media de 7.05 y dos picos modales de 7 y 6 respectivamente. La media de la suma de Gleason por grupos etarios fue de 6.38 en pacientes iguales y menores de 55 años; de 6.64 en pacientes entre 56 y 70; y de 7.60 en pacientes mayores de 70 años. Otros hallazgos estudiados fueron permeación perineural así como tipo de biopsia de biopsia. Conclusión: En nuestra serie, la suma de Gleason se incrementa de acuerdo a la edad de los pacientes.

Palabras clave: Cáncer de próstata Gleason permeación perineural biopsia

2018-06-22   |   385 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 12 Núm.1. Enero-Junio 2017 Pags. 25-29 Rev Invest Cien Sal 2017; 12(1)