Resumen

Introducción: el hallazgo oportuno de marcadores ecográficos eleva la calidad del diagnóstico prenatal, pues su aparición temprana se relaciona con alteraciones cromosómicas u otras malformaciones congénitas. Se pretende demostrar la utilidad de los marcadores ultrasonográficos y su relación con la edad materna como indicadores de cromosomopatías; se considera más frecuente la translucencia nucal aumentada. Objetivos: Analizar la importancia del ultrasonido estructural como alternativa de diagnóstico prenatal para cromosomopatías e identificar los marcadores ecográficos más frecuentes durante el embarazo. Material y métodos: se realizó estudio descriptivo, retrospectivo y observacional, en el periodo 2012- 2016. Se revisaron reportes de USG obstétricos del gabinete de imagen IMADIMED, ubicado en la zona conurbada Veracruz- Boca del Río. El universo constó de 1185 datos, de los cuales se excluyeron los USG con datos de abortos, huevos muertos retenidos y embarazos extrauterinos. Resultados: se obtuvo una muestra de 1128 datos, con 320 (28.4%) resultados de marcadores y anomalías positivos. Los marcadores más frecuentes del 1er trimestre fueron la translucencia nucal aumentada y la inversión de la onda a en el espectro del ductus venoso (2.5% para ambos). En el 2° y 3° trimestre predominaron las anormalidades en el líquido amniótico (7.81% y 6.74% respectivamente), sin embargo hubo un grupo de anomalías extra donde las malformaciones musculoesqueléticas fueron más frecuentes. Con respecto a la edad, el rango de 31-35 años fue el más afectado. Conclusiones: Se comprobó lo esperado conforme a la frecuencia de los marcadores del 1er trimestre, sin embargo de los demás que se esperaban encontrar no hubo relevancia. Se descartó la edad materna como factor de riesgo para presencia de marcadores ecográficos.

Palabras clave: Ultrasonido estructural marcadores genéticos diagnóstico prenatal cromosomopatías malformaciones.

2018-08-06   |   988 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 12 Núm.2. Julio-Diciembre 2017 Pags. 43-49. Rev Invest Cien Sal 2017; 12(2)