Fragmento

¿Cuál es la mejor opción para el drenaje de la vía biliar en pacientes con CPRE fallida: Guiada por ultrasonido endoscópico vs. percutánea? Téllez-Ávila FI, Herrera-Mora D, Duarte-Medrano G, et al. Biliary Drainage in Patients With Failed ERCP: Percutaneous versus EUS-guided Drainage. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2018; 28: 183-7. La derivación de la vía biliar en paciente con una colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) fallida tradicionalmente se lleva a cabo por vía percutánea. Varios estudios han demostrado la factibilidad de realizarla por medio de ultrasonido endoscópico, lo cual es una opción segura y eficaz. Existen pocos estudios que comparen ambas modalidades siempre con resultados a favor del USE, principalmente en relación con menor tasa de complicaciones. En este estudio realizado en nuestro país se comparó el drenaje de la vía biliar guiado por USE (DB-USE) vs. el drenaje percutáneo. El éxito técnico fue similar entre los grupos; sin embargo, el éxito clínico (96 vs. 63%; P = 0.04), la tasa de complicaciones (6.6 vs. 28%; P = 0.04), días de estancia hospitalaria [6.5 d (0 a 11 d) vs. 12.5 d (6.2-25 d; P = 0.009)] y costos 1440.15 ± 240.94 vs. 2,165.87 ± 241.10 USD (P = 0.03) fueron a favor del DB-USE.

Palabras clave:

2018-09-25   |   157 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 30 Núm.2. Abril-Julio 2018 Pags. 81-82 Endoscopia 2018; 30(2)