Resumen

Introducción: La infección urinaria se constituye en una patología de gran importancia dada su alta prevalencia; siendo que las bacterias y entre ellas la Escherichia coli, son los principales patógenos responsables, los antimicrobianos se constituyen en pieza fundamental para el tratamiento, surgiendo a causa de esta relación el fenómeno de resistencia antimicrobiana. Objetivo: Determinar la etiología de la infección urinaria y perfil de resistencia antimicrobiana en el Laboratorio de Investigación Médica (LABIMED) de Cochabamba, Bolivia, durante el primer semestre de la gestión 2011. Material y métodos: Se realizó un estudio Descriptivo, Retrospectivo y Transversal, con enfoque Cuantitativo. El universo estuvo constituido por todos los urocultivos realizados en LABIMED durante el primer semestre de la gestión 2011, siendo la unidad de análisis los Urocultivos que fueron informados como positivos. Resultados: Durante el periodo de tiempo del presente estudio, fueron realizados 364 Urocultivos, de los cuales 183 fueron negativos, 27 contaminados y 154 positivos. El sexo predominante fue el femenino alcanzando el 87%, frente al 13% del sexo masculino. Escherichia coli fue el patógeno aislado con mayor frecuencia, alcanzando el 63% del total de urocultivos, seguida por otros uropatogenos que alcanzaron menores porcentajes. De todos los fármacos utilizados en los antibiogramas, Trimetoprin-Sulfametoxazol fue el que presento mayor índice de resistencia. Conclusiones: Se demostró la predominancia que tiene el sexo femenino en infección de tracto urinario. No existió diferencia con respecto al uropatogeno presentado como el más prevalente en la literatura, siendo Escherichia coli el patógeno identificado con mayor frecuencia en nuestro estudio. Evidenciándose además que el fenómeno de resistencia antimicrobiana está presente en cifras significativas, por lo que es necesaria la adopción de acciones que permitan el control del mismo.

Palabras clave: Infección sistema urinario farmacorresistencia microbiana.

2018-09-27   |   122 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 5 Núm.1. Enero-Diciembre 2014 Pags. 21-25 Rev. Méd. Cient. Luz Vida 2014; 5(1)