Autores: Ríos Flores Luis, Torres Moreno Miriam, Ruiz Torres José, Navarrete Molina Cayetano, Torres Moreno Antonio, Cantú Brito Enrique
El objetivo del trabajo fue determinar cómo los cambios suscitados en el período 2005- 2013 en la composición del hato, los rendimientos físicos de los bovinos y los precios de la leche influyeron sobre el Valor Bruto de la Producción (VBP) del sector lechero del estado de Jalisco desagregado en cuatro sistemas de producción: Doble propósito, especializado, familiar y semiespecializado. Al contrastarse 2013 en contra de 2005, se utilizaron modelos matemático-económicos propios de la Economía Descriptiva, con enfoques macroeconómico-estático-comparativo. Los resultados muestran que el número de animales disminuyó 19.9%, particularmente en los sistemas doble propósito, familiar y especializado, mientras el semiespecializado incrementó 26.5%. El ingreso monetario real por animal aumentó en todos los sistemas: doble propósito (de $6,688 a $10,200), especializado (de $22,566 a $33,781), familiar (de $9,226 a $21,674), y semiespecializado (de $16,557 a $25,936). El VBP del subsector lácteo creció 32.1% de $8,279.7 a $10,934.2 millones de pesos (constantes de 2013) entre 2005 y 2013, los efectos de los rendimientos físicos y de los precios reales del kg de leche fueron favorables al crecimiento económico, pues multiplicaron por 1.43 y 1.09 veces el VBP, sin embargo la composición del hato, al haber disminuido en términos absolutos el hato, así como por el hecho de que en términos relativos la producción familiar fue desplazada por los tres sistemas de producción, provocó que el VBP lácteo estatal disminuyera 16%, por lo que entonces, el alza en 32.1% del VBP lechero estatal se debió solamente al efecto de la productividad física (los rendimientos) del hato y a los precios, no a la recomposición del hato.
Palabras clave: VBP rendimiento monetario composición rendimiento precios reales.
2018-10-01 | 103 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 5 Núm.3. Septiembre-Diciembre 2015 Pags. 20-35 Abanico Vet 2015; 5(3)