Resumen

Con el avance de las técnicas hemodinámicas, se ha incrementado el riesgo de complicaciones como la migración de dispositivos. Informamos el caso de un niño de cuatro años de edad, con soplo continuo en el segundo espacio intercostal izquierdo, grado III/VI, pulsos amplios. El ecocardiograma visualizó un conducto arterioso permeable de forma tubular, largo, con diámetro de 3.5 mm. La angiografía mostró un conducto arterioso permeable tipo E de Krichenko, con diámetro mayor de 2.5 mm. Se ocluyó el conducto arterioso permeable con un dispositivo espiral endovascular (Coil) 5-5 marca COOK, liberándolo de manera adecuada dentro del conducto arterioso, a los 10 minutos posteriores a la oclusión, la fluoroscopia mostró migración del dispositivo hacia la rama izquierda de la arteria pulmonar. Se procedió a introducir el extractor de cuerpos extraños hecho de nitinol, marca Amplatz Microvena, con asa de 15 mm de diámetro a través del catéter multipropósito y llegar así al sitio próximo al Coil, logrando colocar el dispositivo dentro del asa del extractor. Este caso ilustra la posibilidad de complicaciones inherentes a los procedimientos intervencionistas; por esta razón, un departamento de hemodinamia debe de estar preparado con el equipo necesario para su resolución sin incrementar más aún la morbimortalidad.

Palabras clave: Cierre intraluminal del conducto arterioso embolización con dispositivo intraluminal extracción percutánea de dispositivos intraarteriales.

2003-03-24   |   1,482 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 9 Núm.3. Julio-Septiembre 1998 Pags. 101-104 Rev Mex Cardiol 1998; 9(3)