Resistencia a quinolonas en aislados clínicos de Escherichia coli uropatogénica en pacientes hospitalizados y ambulatorios procesados en el Laboratorio Clínico Central de la Ciudad de Cochabamba a partir del mes de septiembre a

Autores: Villarroel Mirtha, Uriona Trigo Ximena

Resumen

Las infecciones del tracto urinario constituyen una de las enfermedades infecciosas más comunes a nivel mundial, que afectan principalmente al sexo femenino. El principal agente causante de estas infecciones es la Escherichia coli uropatogénica (UPEC) responsable en un 70-95% de los casos de infecciones del tracto urinario. Es bien sabido que en nuestro medio muchas de las personas que sufren de un episodio de infección urinaria recurren a las farmacias en busca de un antibiótico que alivie su malestar; acción que da lugar a un fracaso terapéutico. Es por este motivo que este trabajo tiene como objetivo determinar la resistencia a las Quinolonas en aislados clínicos de Escherichia coli uropatogénica en pacientes hospitalizados y ambulatorios; procesados en el Laboratorio Clínico Central de la Ciudad de Cochabamba a partir del mes de septiembre a diciembre de 2015. Se realizó un estudio del tipo no experimental, transversal, donde se tomaron en cuenta los datos proporcionados por el cuaderno de registro del laboratorio de 142 pacientes, cuyas edades oscilaban entre 18 a 94 años. Se encontró que en el 76% de los pacientes infectados, la Escherichia coli presentó resistencia al Ácido Nalidíxico; en cambio sólo el 50%presentó resistencia frente a las fluoroquinolonas: Ciprofloxacina y Levofloxacina. Con respecto al estado de los pacientes, el 78% de la bacteria que infectó a los pacientes ambulatorios presentó resistencia al Ácido Nalidíxico, frente al 64% que infectó a los pacientes internados. En cambio, la resistencia observada frente a la Ciprofloxacina y Levofloxacina fue de un 52% en ambulatorios y 36% en internados.

Palabras clave: Infecciones urinarias cepas uropatógenas Escherichia coli Quinolonas.

2018-10-16   |   175 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 11 Núm.26. Enero-Abril 2016 Pags. 46-52 Rev Inv e Info Salud 2016; 11(26)