Resumen

El gobierno del General Porfirio Díaz centró su atención en la modernización del país, con especial énfasis en la salud. En el año de 1878 se giraron instrucciones para la realización del proyecto del Manicomio General, a la cabeza del cual estuvo el doctor Eduardo Liceaga, miembro del Consejo Superior de Salubridad, el doctor Miguel Alvarado, psiquiatra, y el doctor José Govante, médico del Hospital de San Hipólito. Se concibieron dos proyectos paralelamente: la creación del Hospital General de México y la del Manicomio General. El primer proyecto está fechado en el año de 1881, en el cual se consideraron dos proyectos fundamentales: la construcción de un solo hospital para enfermos de ambos sexos, y la creación de dos edificios independientes que sustituyeran a los viejos hospitales para enfermos mentales. En ese entonces se había calculado que la capacidad del hospital fuera de 200 camas, con un máximo de 500. La Comisión analizó el lugar donde debería construirse el manicomio, y ofreció las diferentes opciones que había en la Ciudad de México. El proyecto de 1884 fue del doctor Román Ramírez, por encargo del Oficial Mayor, el señor M. Fernández, con el fin de que se expusieran los conceptos vanguardistas para la atención del enfermo mental. El proyecto, fechado en 1896 lo llevaron a cabo el doctor Vicente J. Morales, el ingeniero Luis León de la Barra, y los médicos Samuel Morales Pereyra, Ignacio Vado, Antonio Romero y Manuel Alfaro, quienes presentaron el proyecto en el Congreso Médico Panamericano de la Ciudad de México. En él, se puso énfasis en la clasificación de los enfermos, la capacidad del manicomio, calculada para 600 enfermos, la construcción de pabellones y el sitio donde se debería edificar. El gobierno puso mayor atención en la construcción del Hospital General, quedando pendiente la construcción del manicomio hasta principios de este siglo. La Beneficencia Pública tenía el terreno donde se construiría el Manicomio General. En 1901, el ingeniero Luis León de la Barra informó al Secretario de Gobernación de los elementos necesarios para concluir el proyecto de construcción del manicomio, que incluían un levantamiento topográfico del terreno y el diseño de planos a escala con el fin de calcular el costo aproximado de la obra. El proyecto fue sometido nuevamente a revisión por una comisión formada por el doctor Juan Peón del Valle, Miguel Macedo y el ingeniero Antonio Robles Gil, incorporando en él algunas sugerencias que se habían hecho en el Manhattan, Hospital de Nueva York. Para el año de 1905, la población de los principales asilos manicomiales de la Ciudad de México había aumentado a 204 pacientes en San Hipólito y 339 pacientes en La Canoa. La capacidad del manicomio se estableció en 1000 camas, que se podrían aumentar a 1200. La superficie del asilo llenaba los requisitos propuestos por los arquitectos de los asilos del Sena: una hectárea de construcción y tres hectáreas de cultivo para cada 100 pacientes. El plano general adoptó el sistema fragmentario, o de pabellones, que dividía perfectamente los servicios de administración de las áreas destinadas a los diferentes tipos de enfermos. El área hospitalaria se proyectó en diferentes secciones para pacientes tranquilos, degenerados, epilépticos, furiosos, médicamente enfermos, en observación, delincuentes, pensionistas o distinguidos. También fueron analizadas cuidadosamente las áreas de servicio y recreación para los enfermos. Finalmente, en el año de 1908, fue otorgada la concesión para la ejecución del proyecto al ingeniero Porfirio Díaz hijo, quien fungiría como contratista, y al ingeniero Luis León de la Barra, como inspector de la obra. El costo total fue de $1,783,337.13 (178,338.00 Dlls. USA). El día 1o. de septiembre de 1910, el General Porfirio Díaz, acompañado por el doctor Eduardo Liceaga inauguró el hospital más importante de México, destinado a la atención psiquiátrica, de la primera mitad del siglo.

Palabras clave: Construcción manicomio.

2003-03-25   |   13,947 visitas   |   7 valoraciones

Vol. 21 Núm.3. Mayo-Junio 1998 Pags. 19-25 Salud Ment 1998; 21(3)