Autores: Álvarez Peñaranda Miguel Ángel, Morales Puerta Xiomara Andrea, Rodríguez Ramírez Alejandra, Hernández Sarmiento José Mauricio
Introducción. En Colombia existen diferentes pruebas para diagnosticar tuberculosis, la más utilizada es la baciloscopia. Con la llegada de las pruebas moleculares, es importante identificar cuáles son las opciones con mejor costo-efectividad para realizar el diagnóstico de la enfermedad. Objetivo. Evaluar los costos y la efectividad de tres pruebas diagnósticas de tuberculosis pulmonar en dos ciudades de Colombia en 2015. Métodos. Estudio descriptivo y retrospectivo. Se recolectó información de los resultados y el valor comercial de tres pruebas diagnósticas empleadas en pacientes sintomáticos respiratorios para el diagnóstico de tuberculosis pulmonar atendidos en las ciudades de Medellín y Pereira durante el año 2015. A partir de los datos, se realizó una proyección y una evaluación económica de tipo costo-efectividad. Resultados. En Medellín, para 1 424 casos estimados de tuberculosis pulmonar la razón de costo-efectividad (RCE) muestra que cada caso positivo detectado por baciloscopia tiene un costo de 930 519 pesos colombianos (PC), (300.17 dólares); por cultivo, 1 640 770 pc (529.28 dólares) y 4 900 616 PC (1 580.84 dólares) por Xpert mtb/rif® (Xpert). La RCE incremental (RCEI) evidencia que el costo adicional es de 4 302 344 PC (1 387.85 dólares) y 26 207 467 pc (8 454.02 dólares) por caso adicional detectado por cultivo y Xpert, respectivamente. En Pereira, con 392 casos estimados de tuberculosis pulmonar, la RCE indica un costo por caso detectado de 471 615 PC (152.12 dólares), 997 315 PC (321.71 dólares) y 6 099 404 PC (1 967.55 dólares) para la baciloscopia, el cultivo y el Xpert, respectivamente. Al comparar cultivo y Xpert con baciloscopia, la RCEI es de 2 968 690 PC (957.64 dólares) y 36 248 274 PC (11 692.99 dólares), respectivamente. Conclusión. Comparados con la baciloscopia, tanto el cultivo como el Xpert son más costosos y más efectivos. Contrastando estos últimos, el primero es menos costoso y más efectivo que el segundo. Según los resultados, en Colombia el Xpert aún no se recomienda como método diagnóstico de rutina; sin embargo, se debería tener en cuenta en casos particulares por la sencillez y oportunidad en el diagnóstico.
Palabras clave: Mycobacterium tuberculosis evaluación económica diagnóstico costos de la atención en salud gastos en salud.
2020-03-25 | 210 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 39 Núm.4. Octubre-Diciembre 2019 Pags. 129-133 Enf Inf Microbiol 2019; 39(4)