Resumen

Introducción: el síndrome metabólico (SxMet) es uno de los principales problemas de salud pública en México. Las intervenciones que promueven la pérdida de peso a través de la práctica de actividad física y la ingestión de una dieta hipocalórica, reducen la prevalencia del SxMet. Sin embargo, en México no hay evaluaciones que demuestren la efectividad de estos tratamientos en comparación con los tratamientos convencionales. Objetivo: comparar el efecto de una intervención de actividad física y dieta hipocalórica (TMAF-D) versus un tratamiento médico convencional (TM) para SxMet en mujeres mexicanas. Métodos: ensayo clínico aleatorizado de seis meses de seguimiento en mujeres de 20 a 65 años de edad con SxMet. El grupo de intervención recibió un TMAF-D que incluía mantener una restricción calórica de 500 kcal y 30 minutos de actividad física moderada cinco días por semana. El grupo control recibió un TM para los componentes del SxMet. Resultados: después de seis meses de seguimiento la prevalencia de SxMet disminuyó 5.8% más en las mujeres que recibieron TMAF-D (-24.3%) que quienes recibieron TM (-18.5%). En comparación con las mujeres con TM, quienes recibieron TMAF-D tuvieron una mayor reducción (p < 0.05) del peso corporal (-3.7 kg), IMC (-1.3 kg/m²), circunferencia de cintura (-4.7 cm), glucosa en ayuno (-9.7 mg/dL), e íntima media carotídea-bulbo (-0.05 mm). Discusión: el TMAF-D reduce más el peso corporal, IMC, circunferencia de cintura y glucosa en ayuno que un TM. Estos hallazgos deberían motivar la generación de estudios que analicen por más tiempo y en una población más amplia, los tratamientos prescritos para controlar los componentes del SxMet. Conclusiones: para reducir la prevalencia de SxMet en mujeres adultas es más efectivo utilizar un tratamiento integral de dieta hipocalórica y actividad física que un tratamiento médico convencional.

Palabras clave: Síndrome metabólico obesidad hiperglucemia hipertensión dieta actividad física.

2020-07-24   |   1,186 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 11 Núm.1. Enero-Abril 2020 Pags. 668-675 Rednutricion 2020; 11(1)