Comparación de la medida del diámetro de la aorta torácica ascendente entre el score de calcio y la angiotomografía

Autores: Gutiérrez Castaño Ricardo, Onofre Castillo Javier J, Monroy Sánchez Edgar Nicéforo, Ramírez Trejo Fernando, Cordova Butler Ana, Torres Gómez Enrique

Resumen

Introducción: el manejo de la enfermedad de la aorta torácica ascendente, en particular el de los aneurismas aórticos, se basa en el diámetro del vaso, lo que requiere una medición precisa y reproducible con imágenes no invasivas. La angiotomografía controlada por electrocardiograma es probablemente el método más preciso para evaluar esta enfermedad. No obstante, presenta limitaciones, como la necesidad de medios de contraste, una exposición a radiación ionizante considerable y la incapacidad de obtener mediciones en tiempo real durante el procedimiento. El score de calcio es un estudio tomográfico, no invasivo y sin contraste, con una exposición a la radiación menor, cuyo uso en la medición del diámetro de este vaso muestra considerable reproducibilidad en pacientes sin riesgo cardiovascular. Material y métodos: se realizó un estudio abierto, comparativo, observacional, retrospectivo, retrolectivo y unicéntrico, en el que se comparó la medida de la aorta torácica ascendente, intraluminal y total mediante el score de calcio y la angiotomografía coronaria, utilizando la diferencia de medias, correlaciones y regresiones lineales. Resultados: se analizó una muestra representativa de 42 pacientes, obteniendo una diferencia no significativa entre ambas mediciones: 31.47 mm con el score de calcio y 31.21 mm con angiotomografía, mediante prueba t de Student (p = 0.7403). Conclusión: ambos métodos fueron igualmente precisos en la medición de la aorta torácica ascendente, por lo que el score de calcio podría representar una alternativa para la angiotomografía.

Palabras clave: Aorta torácica ascendente electrocardiograma score de calcio angiotomografía coronaria

2021-08-09   |   39 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 20 Núm.3. Julio-Septiembre 2021 Pags. 182-189 An Radiol Mex 2021; 20(3)