Completo

INTRODUCCION La cirugia apical consiste en la exposicion del ápice, resección de la raíz, retropreparación y retroobturación. Para la retroobturación es necesario un material ideal, el cual proporcione un sellado tridimensional que no permita el paso de fluidos entre el conducto radicular y los tejidos periapicales. OBJETIVOS Evaluar in vitro la microfiltración apical de dos cementos utilizados como materiales de retroobturación en órganos dentarios unirradiculares. MATERIALES Y METODOS Para este estudio se utilizaron 50 dientes unirradiculares extraídos de humanos, a los cuales se les realizó apicectomía, retrocavidad y retroobturación. La apicectomía fue realizada de los últimos 3mm de la raíz con una fresa 702 LMicro Diamond Technologies” para pieza de alta velocidad, la retrocavidad fue realizada con la punta CJ-3-S SynbroEndo“para ultrasonido. Los órganos dentarios se dividieron aleatoriamente en 4 grupos: Grupo | (20) retroobturación con Biodentine , Grupo II (20) retroobturación con MTA®, Grupo Ill (5) control positivo y Grupo IV 81 (5) control negativo. Los cuatro grupos fueron inmersos en el colorante Rodamina B al 2% durante 72 horas a una temperatura de 37° C, finalmente todas las muestras se incluyeron en resina y se cortaron longitudinalmente para ser evaluadas almicroscopio estereoscópico con una magnificación de 10, vela. RESULTADOS Se realizó la prueba estadística ANOVA una vía, donde se obtuvo un valor de p <.001, indicando diferencias significativas, donde se observa que Biodentine mostró menor penetración de rodamina B al 2% en comparación con MTA* y grupo Control Positivo (gráfico 1) , por lo cual fue utilizada la prueba Tukey HSD Test y ver las diferencias entre grupos, estadísticamente significativo fue para grupo Biodentine (imagen 1) y control positivo, y donde no hubo diferencia estadísticamente significativa fue para grupo MTA y Control negativo. DISCUSIÓN En esta investigación Biodentine mostró menos microfiltracion comprado con MTA Blanco Angelus”, coincidiendo con diferentes estudios realizados como Correa écols (2015) comparandoBiodentine y MTA” en diferentes tiempos de inmersión en Rodamina argumentando que a mayor tiempo de inmersión de las muestras la diferencia a la resistencia de la microfiltracion de los compuestos aumenta, siendo Biodentine superior; de la misma manera que Sharadécols (2016) muestran que todos los materiales exhiben microfiltración, y concluyen que se presenta en menor grado en Biodentine . CONCLUSIÓN En esta investigación in vitro de Biodentine y MTA” se ha podido determinar en base a los resultados obtenidos que ambos materiales de retroobturación presentaron microfiltración al ser expuestos en Rodamina B al 2%. Sin embargo, Biodentine mostro tener menor microfiltración y esto es atribuido a que este material tiene mejores propiedades tanto de manipulación y de composición superior al MTA®. De acuerdo a las limitaciones de esta investigacion in vitro no se puede extrapolar resultados a una situación clínica en particular ya que la reinfeccion del conducto radicular depende de multiples factores, mas sin embargo los materiales bioceramicos estudiados en numerosas investigaciones estan generando muy buenos resultados con una gran diversidad de indicaciones clínicas.

Palabras clave: Biodentine Microfiltración MTA Rodamina B

2022-01-18   |   98 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 11 Núm.1. Julio-Diciembre 2016 Pags. 80-82 Rev Invest Cien Sal 2016; 11(Supl. 1)