Completo

Introducción El propósito del tratamiento de conductos radiculares es limpiar el espacio pulpar y obturarlo con un material inerte para evitar su reinfección. Para lograr este objetivo es esencial te- ner un conocimiento profundo de la anatomía del conducto radicular, debido a la variabilidad del sistema de conductos radiculares. "? Una de las mayores razones del fracaso de un tratamiento endodóntico es debido a que no se localizaron y trataron todos los conductos radiculares del Órgano dentario. El tratamiento del primer molar superior es de los más desafiantes debido a su variación anatómica, tanto la forma y numero de sus raíces como del número de conductos radiculares, como la presencia del conducto MB2, que es la causa más común de su fracaso. 4% La alta prevalencia del conducto MB2 que se reporta en la literatura, debe ser considerada en el tratamiento de endodoncia para lograr un resultado óptimo y evitar el fracaso terapéutico, su prevalencia se ha asociado a factores como el origen étnico, la edad y el sexo. Por lo que se buscan mejores maneras de identificarlo clínicamente mediante avances de la iluminación y la radiología como la reciente incorporación de la tomografía CONE BEAM se han logrado mejores resultados en la su identificación. ** Objetivo Identificar la prevalencia de conductos MB2 en 1MS en el sur de la Ciudad de Aguascalientes, México. Materiales y métodos El presente estudio es de tipo descriptivo, retrospectivo y transversal. La investigación se realizó en una muestra de la población del sur de la Ciudad de Aguascalientes, México. La muestra de este estudio estuvo constituida por 160 tomografías CONE-BEAM. Se incluyeron un total de 154 órganos dentarios 1MS. El procedimiento para evaluar la imagen se realizó analizando las muestras mediante un software especializado de manipulación tomográfica llamado Cs3d-IMAGING. Dos endodoncistas con experiencia en el manejo de las tomografías CONE-BEAM evaluaron independientemente cada 1MS, con la finalidad de identificar la presencia de conductos MB2 de la muestra total y por género. Los resultados de la prevalencia son expresados en valores porcentuales representando las frecuencias absoluta y observada. Se realizó la prueba de Pearson X? para analizar las diferencias en la prevalencia de 1MS. Los datos fueron analizados con el paquete estadístico SPSS versión 23, 2015. Resultados De los 154 1MS analizados, se observó que la prevalencia de conductos MB2 en 1MS fue del 66.9% (103 de 154 1MS). Con respecto al género, se obervó que la prevalencia de conductos MB2 en pacientes del género masculino fue de 68.39% (41 de 60 1MS) y en el género femenino se observó una prevalencia del 66% (62 de 94 1MS). Sin embrago, no se observó diferencias significativas (*p = 0.760) en la prevalencia con respecto al género. Discusión En el presente estudio se observó una prevalencia del 66.9% de conductos MB2 1MS. Nuestros resultados concuerdan con los obtenidos en un estudio realizado por Plotino et al (2013) mediante técnica in vivo a través de tomografía CONE BEAM, en el cual se observó una prevalencia del 67.7% de conductos MB2 en 1MS. % Por otro lado, en nuestro estudio se observó que no hubo diferencias significativas en cuanto a la prevalencia del conducto MB2 de en 1MS con respecto al género, ya que se observó una prevalencia del 68.3% para hombres y del 66% en mujeres. Nuestros resultados son similares a los reportados por Zheng et al (2010) que observaron una prevalencia del 50% en mujeres y del 54.3% en hombres. ” Similar al estudio de realizado por Lee et al (2011), que encontraron una prevalencia del 73.3% en hombres y del 69.6% en mujeres. ® El uso de la tomografía CONE-BEAM ha facilitado la localización y manejo de los canales radiculares accesorios, especialmente del canal MB2, ” por lo que se debe emplear como un método diagnóstico auxiliar junto con examen clínico y radiografía convencional. “” Conclusión Hay una prevalencia mayor del 60% de conductos MB2 en 1MS, la cual no muestra diferencias significativas por género.

Palabras clave: tratamiento endodóntico primer molar superior conductos MB2 CONE-BEAM.

2022-01-27   |   431 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 13 Núm.1. Enero-Junio 2018 Pags. 95-97 Rev Invest Cien Sal 2018; 13(Supl. 1)