Completo

Introduccion Las resinas compuestas son una mezcla compleja de resinas polimerizables mezcladas con partículas de rellenos inorgánicos. ' Están formadas sobre todo por una matriz de resina orgánica(polímero) y partículas de relleno inorgánico (silicio) unidas mediante un agente acoplador de silano que adhiere las partículas a la matriz.? En la actualidad las resinas compuestas constituyen el material restaurador más utilizado, pues son estéticamente aceptables, poseen una plasticidad adecuada que les permiten ser aplicadas directamente en la preparación biológica, y tienen la capacidad de adherirse al diente mediante mecanismos adhesivos específicos que logran preservar la estructura dentaria sana.? Se utilizan como material de obturación de dientes anteriores y posteriores temporarios o permanentes, dientes fracturados, erosiones, etc. * Este tipo de materiales de restauración son los que más investigación, variantes y usos han tenido en los últimos años en el campo odontológico.? Hoy en día en el mercado existe una diversidad grande de resinas compuestas en las cuales se ha mejorado el tipo de relleno, todo esto con la finalidad de ir aumentar la calidad de la resina compuesta una vez colocada en boca.°® Las resinas compuestas que aparecieron primeramente ya están en desuso, así como las resinas compuestas de partícula pequeña que en su composición tenían cuarzo y vidrio también están en desuso.” El desarrollo de nuevas técnicas de colocación y la optimización de las propiedades físicas y mecánicas de las resinas compuestas, la han hecho una restauración más confiable y predecible.? Objetivo Comparar la resistencia a la compresión y contracción entre las resinas CLEARFIL AP-X Esthetics y BRILLIANT NG. Materiales y método El estudio se realizó en el Laboratorio de Investigación de Materiales Dentales de la DEPel de la Facultad de Odontología de la UNAM. Investigación de tipo comparativo, analítico, experimental y transversal con una muestra no probabilística (por conveniencia). Se midieron las variables Compresión y Contracción. Las muestras se fabricaron según las instrucciones de los fabricantes, ISO 4049-2009 y ADA N. 27. Se utilizaron dos tipos de resinas; CLEARFIL AP-X Esthetics (Kuraray) y BRILLIANT NG (COLTENE) y un tipo de intensidad de fotocurado: Alta poten- cia (600 mW/cm?). En la prueba de Compresión se prepararon 20 muestra de cada resina y para la de Contracción se prepa- raron 10 muestras de cada resina. Resultados Compresión: Se analizaron las muestras, ambos grupos fueron sometidos a la compresión en la Máquina Universal de Prue- bas Mecánicas INSTRON arrojando el valor de tensión a la compresión máxima en MPa (Mega Pascales). Los resultados obtenidos fueron ordenados en Microsoft Office (EXCEL) 2010 y posteriormente analizados con el programa estadístico SPSS. La resina CLEARFIL AP-X Esthetics tuvo un promedio de 216.75 MPa y la resina BRILLIANT NG un promedio de 234.59 MPa. Por lo tanto NO existe una diferencia estadísticamente significativa entre ambos valores, dando como resultado que ambas resinas presentan una buena resistencia a la compresión. (Gráfica 1) Contracción: Se valoró la contracción de polimerización de las resinas CLEARFIL AP-X Esthetics y BRILLIANT NG, el % se obtuvo con el Instrumento de prueba de contracción y los resultados fueron analizados con el programa estadístico SPSS. (Gráfica 2) La resina CLEARFIL AP-X Esthetics tuvo un promedio de 2.10 % y la resina BRILLIANT NG un promedio de 2.33 % de contracción a la polimerización. Por lo siguiente, con los valores anteriores se comprueba que Si existe una diferencia estadísticamente significativa con respecto al % de contracción entre ambas resinas. Discusión Autores como Wen Lien y col (2010)? aseguran que el comportamiento de la resistencia frente a esfuerzos depende en gran medida de la matriz, el relleno inorgánico y el agente acoplador entre la matriz y el relleno. Lo dicho anteriormente es similar al estudio realizado por Baldión Elorza y col (Colombia 2010)*%, donde se evaluó la dureza, módulo elástico y resistencia comprensiva de 3 resinas compuestas. En cuanto a la resistencia compresiva esta fue mayor en la resina que contenía un porcentaje de relleno inorgánico más alto. Lo que coincide con los resultados obtenidos en la presente investigación, donde ambas resinas no obtuvieron diferencias estadísticamente significativas ya que ambas contienen un porcentaje de relleno inorgánico elevado, lo que permite justificar que tanto CLEARFIL AP-X Esthetics como BRILLIANT NG presentan una buena resistencia a la compresión. (Braga et al., 2005) menciona que las resinas compuestas en general presentan valores entre 2 y 3 % de contracción. En este estudio se demostró que las resinas CLEARFIL AP-X Esthetics (% 2.10) y BRILLIANT NG (% 2.33) presentaron valores de contracción similares a los presentados por (Braga, 2005), lo que evidencia el porcentaje de contracción que estos materiales sufren al ser polimerizados. Teniendo como menor porcentaje contracción a la resina CLEARFIL AP-X Esthetics. Conclusión En este estudio se comprobó resistencia a la compresión y contracción de las resinas CLEARFIL AP-X Esthetics y BRILLIANT NG. Se reafirmó la hipótesis de investigación en cuanto a la compresión, dando como resultado el mismo comportamiento ya que no existe diferencia estadísticamente significativa entre ambas resinas. En la contracción de polimerización la resina CLEARFIL AP-X Esthetics obtuvo menor porcentaje (2.10) y BRILLIANT presentó mayor porcentaje (2.33) por lo cual si existe una diferencia estadísticamente significativa.

Palabras clave: Resina compuesta compresión contracción resistencia polimerización.

2022-01-28   |   571 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 13 Núm.1. Enero-Junio 2018 Pags. 147-149 Rev Invest Cien Sal 2018; 13(Supl. 1)