Análisis comparativo entre edad cronológica, edad ósea y edad dental en los niños de Torreón, Coahuila

Autores: Briones Reyes Jorge Luis, Meléndez Wong Claudia Alicia, Favela Flores Sergio, Martínez Martínez Marco Antonio, Valdés Abularach Lourdes P, Hachity Ortega José Alberto

Resumen

Introducción: para llevar a cabo un tratamiento adecuado de ortopedia maxilar resulta esencial determinar el pico de crecimiento del paciente, para ello deben establecerse indicadores biológicos  que permitan ubicar estadios de maduración del niño. Antecedentes: en 1973 se creó el método Demirjian para proveer una medida más exacta de la edad dental, categorizando el diente en  desarrollo en ocho estadios, y uno adicional en ausencia de calcificación. En 2005, Baccetti efectuó un análisis de la maduración vertebral cervical, estudiando de la segunda a la cuarta vértebra.  Este método se relaciona con el pico de crecimiento de la mandíbula. Objetivo: comparar marcadores de maduración biológica (edad dental –ED- y edad ósea –EO-) para establecer si el grado de maduración corresponde con la edad cronológica (EC) del niño. Material y métodos: se analizaron 132 radiografías (66 panorámicas y 66 laterales de cráneo). Para la EO se utilizó el método de  Baccetti, mientras que para la ED se usó el método de Demirjian para determinar la EO y la ED, respectivamente. Resultados: se demostró una correlación de r2 = 0.76 entre la EC y la ED, r2 = 0.68 entre la EC y la EO, y r2 = 0.60 entre la ED y la EO. Conclusiones: para realizar un diagnóstico antes de comenzar un tratamiento de ortopedia en un niño en crecimiento, y hasta antes de los 11 años, habrá que tomar en cuenta las tres variables debido a las diferencias que presenta la velocidad de maduración.

Palabras clave: edad dental edad ósea edad cronológica.

2022-03-10   |   75 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 34 Núm.1. Enero-Junio 2022 Pags. 10-14 Rev AMOP 2022; 34(1)