Completo

Introducción

La técnica del bloqueo regional inferior se realiza en una zona que tiene varias estructuras anatómicas que pueden lesionarse cuando se aplica la técnica(1, 2). Se ha reportado que luego del BRI se han presentado lesiones como trismus, hematoma, parestesia, dolor, fractura de la agujas entre otras (3, 4). El riesgo de lesiones puede reducirse cuando se siguen procedimientos de seguridad recomendados en la literatura como no tocar el hueso al hacer el BRI para evitar que se forme un bisel en gancho, revisar visualmente el bisel de la aguja, no doblar la aguja para evitar fracturas, no insertar la aguja hasta el racor para evitar fractura, usar aguja 27G para reducir el riesgo de fractura, aspirar en el sitio de punción, entre otras recomendaciones (5-10). Se desconoce si los dentistas realizan esas prácticas de seguridad cuando realizan el BRI.

Objetivos

Evaluar el hábito de dentistas para realizar procedimientos de seguridad en la realización del BRI y conocer su percepción de riesgo en el BRI.

Materiales y métodos

Se aplicó un cuestionario en línea a 121 dentistas de un colegio dental y respondieron 91 (75% de respuesta). Participaron 65 mujeres (71.4%) y 26 hombres (28.5%), con estudios de licenciatura (50.5%), especialidad (35.1%), maestría (10.9%) y doctorado (3.3%) y con años de experiencia de 1 a 3 (7.6%), de 4 a 6 (10.9%), de 7 a 9 (8.7%), de 10 a 12 (8.7%) y 13 años o más (63.7%). Los participantes indicaron que usan la aguja 25G (15.3%), 27G (41.7%) y 30G (42.8%); aguja extra-corta (1.1%), corta (56.0%) y larga (42.8%). Inserta la aguja hasta contactar hueso: siempre (19.7%), a veces (39.5%), nunca (40.6%). Dobla la aguja para llegar al sitio de punción: siempre (0%), a veces (15.3%), nunca (84.6%). Examina visualmente el bisel: siempre (9.8%), a veces (25.2%), nunca (64.8%). Realiza aspiración: siempre (12.0%), a veces (31.8%), nunca (56.0%). Sobre la percepción del riesgo, el 41.8% y el 58.2% percibe como de riesgo alto y riesgo muy alto realizar el BRI. No se encontraron diferencias estadísticas significativas entre las variables investigadas y el nivel de estudios ni el tiempo de experiencia laboral.

Discusión

Los resultados muestran que los participantes realizan las prácticas de seguridad pero no con la frecuencia que se recomienda. Puesto que no se encontró una relación entre los años de experiencia y el nivel de estudios, es necesario explorar otras variables que expliquen las decisiones que toman los participantes para realizar el BRI. La experiencia de haber experimentado un accidente operatorio en consulta podría ser una variable que influya en que los participantes conozcan las recomendaciones para reducir el riesgo de lesión al paciente cuando realizan el BRI. Por otro lado, sí existe una percepción de riesgo como se apreció con la escala de Likert. Entonces, si bien los participantes son conscientes del riesgo, eso no indica que conozcan cuáles son las recomendaciones a seguir y que las lleven a cabo. 

Conclusión

Los participantes en el estudio no tienen el hábito constante de realizar procedimientos de seguridad para disminuir el riesgo de lesiones en BRI.

Palabras clave: bloqueo regional inferior dentistas estudio transversal hábitos

2022-10-29   |   164 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 16 Núm.1. Enero-Junio 2021 Pags. 84-85 Rev Invest Cien Sal 2021; 16(1)