Resumen

Introducción. El diagnóstico en ortodoncia debe realizarse mediante un análisis en los tres planos del espacio, tanto en estructuras dentales como en estructuras óseas, y no solo basarse en la evaluación del apiñamiento o las giroversiones dentales que tenga el paciente. Objetivo. Comparar la distancia intercanina e intermolar en las maloclusiones. Metodología. La muestra estuvo conformada por 120 modelos de estudio pretratamiento de ortodoncia. Los datos se recolectaron en una hoja de registro electrónica en el programa Microsoft Office Excel, así como las iniciales del paciente, el sexo, la edad y el ancho intercanina e intermolar. Los materiales que se emplearon fueron: modelos de estudio, un calibrador digital, pinceles de brocha fina y una computadora. La estadística se hizo en los programas Excel y StatCalc, se calculó la estadística descriptiva y se utilizó la prueba de ANOVA. Resultados. El promedio de la distancia intercanina en la clase I fue de 31.80 mm, en la II de 31.61 mm y en la III de 31.54 mm. En la distancia intermolar el promedio de la clase I fue de 39.91 mm, en la II de 38.26 mm y en la III de 37.87 mm. No se encontraron diferencias estadísticas significativas en la distancia intercanina y en la intermolar. Conclusiones. En las medidas intercanina e intermolar no tienen influencia las maloclusiones dentales de tipo I, II y III. Habrá que efectuar más estudios con muestras de mayor tamaño para ver si los resultados se mantienen.

Palabras clave: distancia intercanina distancia intermolar maloclusiones.

2023-08-29   |   155 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 24 Núm.75. Mayo-Agosto 2023 Pags. 2204-2207 Oral 2023; 24(75)