Completo

Introducción

La Prótesis Parcial Removible (PPR) tiene como objetivo reemplazar los dientes y las estructuras vecinas perdidas preservando y mejorando la salud de los dientes y de las estructuras remanentes asociadas.1 La pérdida de dientes puede afectar a cualquier persona de cualquier edad.2

En un plan de tratamiento integral para rehabilitar a un paciente parcialmente edéntulo, la Prótesis Parcial Remo- vible es uno de los tratamientos indicados que se realizan por el odontólogo, y este debe estar en perfectas condiciones para ser instalado en boca. 3,5,6. La preparación de los modelos de trabajo es una etapa muy importante en la confección de la estructura metálica de la Prótesis Parcial Removible ya que, si se envían los modelos en óptimas condiciones y con todas sus indicaciones hechas solo por el odontólogo a los laboratorios dentales, será optimo el trabajo hecho por parte del técnico dental, evitando de esta manera el fracaso de la Prótesis Parcial Removible. 2,4,8,9

Materiales y métodos

El estudio de investigación es prospectivo, transversal, observacional y descriptivo.

La población de estudio está constituida por 80 modelos de trabajo de PPR enviados por el odontólogo a los laboratorios dentales a los cuales se les realizó un análisis visual y los datos recabados se vaciaron a una hoja de Microsoft Excel.

Resultados

De los 80 especímenes evaluados se observó que el 15% de los modelos de trabajo si realizan la preparación en boca del paciente, sin embargo, el 85 % de los modelos de trabajo estudiados no realizan estas preparaciones.

Discusión

El 85% de los modelos evaluados no presentaba evidencias de preparación de la boca resultados similares encontrados por Castro J7, con 87.86% y contraponiéndose a estos los obtenidos por Sánchez A.10, con un 59.4%.

En cuanto a la cantidad de la superficie de los modelos de trabajo enviados en nuestro estudio se hallaron que un 70% fueron de buena calidad resultados que difieren de los obtenidos por Castro J7, quien encontró 21.4% como adecuados. Castro J7 consideró adecuados los modelos vaciados en yeso tipo IV, que es más resistente a la abrasión ya que presenta una buena resistencia mecánica buena reproducción de detalles etc., la superficie libre de burbujas y / o nódulos sobre todo en la zona de los descansos oclusales y los demás componentes donde se diseñará la estructura metálica. En este estudio se observó que el 81% fueron vaciados con yeso tipo IV siendo el 19% de estos vaciados en yeso tipo III, Castro J7 obtuvo un 64.5% de modelos vaciados con yeso tipo IV y 36.4% con yeso tipo III.

Conclusión

El error más común que se obtuvo fue falta de preparación de la boca del paciente para recibir una PPR.

Palabras clave: Periimplantitis Implantes dentales Placa bacteriana

2023-09-15   |   93 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 16 Núm.1. Septiembre 2021 Pags. 26-28 Rev Invest Cien Sal 2021; 16(Supl. 1)