Autores: Isassi Hernández Hilda, Padilla Corona Juventino, Luna Domínguez Jorge Humberto, Padilla Isassi Ilse Ivonne, Patiño Vázquez Ana Karen
Introducción. La efectividad de los selladores de fosetas y fisuras (SFF) como medida de prevención secundaria es controversial. Algunos autores reportan que los defectos del esmalte desmineralizado y presencia de bacterias disminuye la fuerza de adhesión (FA) y retención del sellador. Pretratar el esmalte con resina infiltrante (RI) podría mejorar la adhesión del material. Objetivo. Evaluar la FA de un SFF colocado en esmalte bovino desmineralizado pretratado con RI. Metodología. Veintiocho dientes bovinos fueron limpiados, incluidos en resina acrílica, desmineralizados y asignados aleatoriamente a un grupo de estudio para preparar la superficie del esmalte. Grupo 1: acondicionamiento con ácido clorhídrico (HCl) al 15% y pretratamiento con adhesivo (Heliobond, Ivoclar Vivadent); grupo 2, acondicionamiento con HCl al 15% y pretratamiento con RI (Icon-Infiltrant, DMG); y grupo 3, acondicionamiento con HCl al 15% y pretratamiento con adhesivo y RI. Después, se colocó SFF de resina (Helioseal F, Ivoclar Vivadent) en el área pretratada de todos los especímenes. La FA se determinó con una prueba de resistencia al cizallamiento y los modos de fallo con estereomicroscopio (20x). Resultados. El grupo 1 mostró la FA más baja. El análisis estadístico reveló diferencias significativas entre grupos (p < 0.05). Las pruebas post hoc indicaron que las diferencias fueron entre los grupos 1 y 2 (p = 0.012), y 1 y 3 (p = 0.004). El grupo 1 presentó modos de fallo adhesivo (25%), cohesivo (50%) y mixto (25%). Los grupos 2 y 3 solo cohesivos (40 y 80%) y mixtos (60 y 20%). Conclusiones. El pretratamiento del esmalte bovino desmineralizado con RI aumenta la FA de los SFF.
Palabras clave: resina infiltrante sellador de fosetas y fisuras adhesión.
2023-11-06 | 188 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 24 Núm.76. Septiembre-Diciembre 2023 Pags. 2241-2247 Oral 2023; 24(76)