Resumen

Introducción: La calidad de la espirometría se estima con criterios de aceptabilidad y repetitividad. La repetitividad aceptada por consenso es < 0.150 L.

Objetivo: Conocer la repetitividad en espirometrías de calidad A.

Material y métodos: Diseño transversal analítico. Se obtuvieron las variables demográficas y las 3 mejores curvas de espirometría con perfil normal, que sugiriera restricción y obstrucción bronquial de sujetos consecutivos de ambos géneros de 18 a 80 años. La repetitividad se analizó con la diferencia de medias (sesgo) y el coeficiente de correlación intraclase.

Resultados: Se aceptaron 630 curvas de 210 sujetos. Edad grupal 60 ± 15 años. Predominio femenino 113 (53.8%), ocupación: servicios domésticos 61 (29%) y con enfermedad pulmonar obstructiva crónica 70 (33.4%). Las diferencias en las curvas fueron < 0.150 L. Las diferencias medias (sesgo) y el coeficiente de correlación intraclase (intervalo de confianza al 95%, IC 95%) del volumen espiratorio forzado en el primer segundo fueron: maniobra 1 frente a 2: −0.01 (0.13, −0.14), 0.997 (IC 95% 0.996, 0.998); maniobra 2 frente a 3: 0.00 (0.13, −0.13), 0.997 (IC 95% 0.996, 0.998), y maniobra 1 frente a 3: −0.00 (0.16, −0.17), 0.995 (IC 95% 0.994, 0.996). La capacidad vital forzada: maniobra 1 frente a 2: −0.01 (0.17, −0.18), 0.996 (IC 95% 0.995, 0.997); maniobra 2 frente a 3: 0.01 (0.17, −0.16), 0.997 (IC 95% 0.0.996, 0.998), y maniobra 1 frente a 3: −0.00 (0.18, −0.19), 0.996 (IC 95% 0.995, 0.997).

Conclusión: La repetitividad obtenida en espirometrías con calidad A valida el uso del criterio de repetitividad de 0.150 L.

Palabras clave: Espirometría pruebas de función pulmonar fenómenos fisiológicos respiratorios volumen espiratorio forzado reproducibilidad de resultados.

2024-02-18   |   49 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 62 Núm.1. Enero-Febrero 2024 Pags. . Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2024; 62(1)