Fragmento

Justifico que por lo extenso de mi anterior carta sólo se publicó un pequeño comentario, el cual lamentablemente no refleja totalmente mi verdadero sentir con respecto al dictamen de la CONAMED. Al publicar la Revista de la Facultad de Medicina los casos y dictámenes de la CONAMED desea mejorar la calidad de la medicina en México. Para llegar a eso se necesita: a) que el médico conozca la metodología de los revisores, b) que los médicos comparen los errores (si existen) cometidos por sus colegas con sus propios casos; y c) que sean expresadas las diferencias de criterio en relación al dictaminado. En muchas ocasiones el leer los dictámenes de la CONAMED me provoca el mismo malestar que siento cuando veo al patólogo subir al estrado durante las sesiones clínico-patológicas, sonriendo y sosteniendo en la mano el resultado de la necropsia para posteriormente desde las alturas, observarnos con petulancia por ser unos ignorantes y no haber llegado al diagnóstico durante la vida del paciente. La CONAMED al igual que el patólogo (a la luz de un frío expediente) con el resultado final en la mano afirma en forma categórica que nos equivocamos (lo cual a veces no es cierto). Con la lectura de los casos de la CONAMED, los dictámenes y las respuestas de la Dra. Dubón hacen bien claro dos conceptos: 1. el médico como ser humano comete errores 2. La mejor defensa del médico es el expediente clínico.

Palabras clave: .

2003-05-13   |   1,194 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 46 Núm.2. Marzo-Abril 2003 Pags. 80. Rev Fac Med UNAM 2003; 46(2)