Resumen

En los últimos años el uso indiscriminado de los antibióticos y la contaminación ambiental por metales pesados ha conducido a la selección de cepas de Staphylococcus aureus resistentes a estos agentes químicos. El propósito de este trabajo fue determinar la resistencia a antibióticos y metales pesados de 150 cepas clínicas de Staphylococcus aureus aisladas de pacientes infectados del área de Tlalnepantla, Estado de México. La susceptibilidad a 12 antibióticos se determinó por el método de Kirby-Bauer. Las concentraciones mínimas inhibitorias (CMI) de plomo, cromato, mercurio, cadmio y arsenato se determinaron por el método de dilución en placa. Los porcentajes de resistencia a antibióticos fueron: ampicilina y penicilina (94%), ceftazidima (92%), eritromicina (73%), pefloxacina (57%), cefotaxima y tetraciclina (40%), dicloxacilina (36%), trimetoprim con sulfametoxazol (32%), gentamicina (24%), cefuroxima (10%) y cefalotina (7%). La CMI de plomo mostró una distribución bimodal con 2.6% de cepas medianamente sensibles (CMI = 200 µg/mL) y 97.4% de cepas resistentes (CMI = 800-3200 µg/mL). Todas las cepas fueron sensibles a cromato (CMI = 375 µg/mL) y resistentes a mercurio (CMI > 20 µg/mL) y a cadmio (CMI > 50 µg/mL). El 26% de las cepas fue sensible a arsenato (CMI = 200-400 µg/mL) y el 74% resistente (CMI = 800-1600 µg/mL). La mayoría de los patrones de resistencia a antibióticos y metales pesados incluyeron a la penicilina, ampicilina y ceftriaxona, así como a plomo, mercurio, arsenato y cadmio. Los resultados obtenidos en este estudio ponen de manifiesto la elevada resistencia de las cepas de Staphylococcus aureus a los principales antibióticos de elección y muestran que la contaminación ambiental por metales pesados, o el mal uso de los antibióticos, actúa como factor de selección para ambos fenotipos de resistencia.

Palabras clave: Staphylococcus aureus antibióticos metales pesados.

2003-06-16   |   1,803 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 66 Núm.1. Enero-Marzo 2003 Pags. 13-21. Rev Med Hosp Gen Mex 2003; 66(1)