Resumen

Objetivo: Dar una nueva opción sencilla en su metodología, con materiales al alcance de todos que permita evaluar y comparar los efectos de las técnicas de instrumentación en la geometría de los conductos radiculares de dientes extraídos, previo y posterior a la instrumentación. Hipótesis: Con esta mufla no existe pérdida de estructura dental al corte de las muestras y se observan claramente los límites entre la pared de las raíces y la mufla. Materiales: Resina acrílica isotérmica autopolimerizable (polímero), monómero de metilmetacrilato, resina poliéster insaturada cristal (MC40), alcohol polivinilo, peróxido de metil-etil-cetona (MEC), hule de silicón o caucho (poliórgano silicato, etil silicato, dibutilin dilaurate, etanol). Método: Las superficies de las muestras fueron cubiertas con acrílico autopolimerizable transparente, se les colocó una película separadora a base de alcohol polivinilo o vaselina, se realizaron impresiones a cubos de acrílico prefabricados, se mezcló la resina cristal con catalizador de peróxido de metil-etil-cetona al 1-2%, se vacía la mezcla en los moldes impresionados, se introduce la raíz cubierta por el acrílico en la resina cristal con previo separador, retirando la raíz cubierta por acrílico y someterla a secciones en la longitud radicular. Resultados: Permitió hacer las mediciones en cada pared y en cada tercio. Conclusiones: Las ventajas de este dispositivo es que no existe pérdida de estructura dental y se observan claramente los límites entre la pared de las raíces y la mufla y a un bajo costo.

Palabras clave: Resina cristal endodoncia tratamiento de conductos anatomía radicular.

2003-08-13   |   1,242 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 60 Núm.4. Julio-Agosto 2003 Pags. 130-135. Rev ADM 2003; LX(4)