Fragmento

Sr. Editor: Acerca del artículo: Tratamiento antituberculoso ultracorto (2HRZ/2H3R3) versus tratamiento estándar (2HRZ/4H3R3) en combinación fija bajo la estrategia TAES. Hemos leído con gran interés la publicación del doctor Olvera y colaboradores, y consideramos pertinente hacer las siguientes observaciones: 1. Hace más de 20 años el Consejo Británico de Investigación Médica, persiguiendo el mismo objetivo de acortar la duración del esquema antifímico sin afectar su eficacia, llevó a cabo extensos ensayos clínicos (300 a 700 pacientes por estudio) utilizando esquemas terapéuticos virtualmente idénticos a los de Olvera y colaboradores. Desafortunadamente, en aquella época se llegó a la conclusión de que esto no era posible, dadas las elevadas tasas de fracaso y recaída asociadas a estos esquemas ultra-cortos. En dichos estudios las tasas de recaída oscilaron entre 9 y 16%. ¿Cuál fue el razonamiento, entonces, con el que se justificó el llevar a cabo una réplica de dichos estudios en nuestro país, si la experiencia bibliográfica indicaba su ineficacia?

Palabras clave: Tratamiento antituberculoso.

2003-08-14   |   232 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 16 Núm.2. Abril-Junio 2003 Pags. 116-117. Rev Inst Nal Enf Resp Mex 2003; 16(2)