Autores: Corbalá Fuentes Carlos, Navarro Jaramillo Francisco, Aguilar Solano Armonía, Gárate Ureña Jorge, Pacheco Ureña Abraham, Haro García Luis Cuauhtémoc
El objetivo del estudio fue comparar las indicaciones y uso de hemoderivados propuestas por una guía clínica, medicina basada en evidencias y/o un comité evaluador frente al que se hace en la práctica diaria en los diferentes servicios del hospital y describir las complicaciones de esta terapéutica. Se realizó un estudio transversal analítico. De 9,086 registros de transfusiones realizadas entre 1996 y 2000 en el Hospital General de Zona No. 3 en Mazatlán, Sinaloa 900 fueron seleccionados en forma aleatoria en quienes se revisó: producto transfundido, diagnóstico principal y secundario, motivo de la indicación, complicaciones y conclusión del procedimiento. En 697 pacientes (77.5%) se indicó paquete globular, en 99 (11%) sangre total, en 90 (10%) plasma fresco y en 13 (1.5%) concentrado plaquetario. De acuerdo al servicio, en el de Medicina Interna las indicaciones más frecuentes fueron sangrado de tubo digestivo (60%) e insuficiencia renal crónica (24%); en el Servicio de Cirugía fue corrección de anemia preoperatoria (85%); en el Servicio de Pediatría: anemia severa (1.5%) y exsanguinotransfusión (10%). Del total de indicaciones, 16% no mostraron concordancia o justificación; el Servicio de Ginecología y Obstetricia presentó el nivel más bajo comparado con el resto de los servicios (p < 0.0001) y Pediatría el más alto (p < 0.001). La reacción alérgica y las reacciones febriles no hemolíticas fueron las complicaciones más frecuentes (4%) y sólo 47 casos (1.5%) no terminaron la hemotransfusión. Se concluye que la mayoría de las indicaciones de transfusión por los diversos servicios concuerdan con lo propuesto; sin embargo, existen servicios blanco como el de Ginecología y Obstetricia que, en forma general, presentan baja concordancia. Los efectos colaterales del procedimiento son similares a lo reportado en la literatura.
Palabras clave: Hemotransfusión guía aclínica.
2003-10-22 | 5,761 visitas | Evalua este artículo 1 valoraciones
Vol. 50 Núm.2. Abril-Junio 2003 Pags. 104-108 Rev Mex Patol Clin 2003; 50(2)