Resumen

La Endodoncia es considerada actualmente como una de las especialidades más importantes de la odontología. Para que ésta alcanzara un desarrollo tal, se sometió a los más diversos conceptos y filosofías. La endodoncia aunque de forma empírica era practicada desde el siglo I, cuando Arquigenes describe por primera vez, la extirpación de la pulpa de un diente para que éste permaneciera en boca, además de la erradicación del dolor. Éste fue el inicio de la Endodoncia de forma empírica. La realización de técnicas endodónticas, para llevar a cabo la terapia de conductos radiculares, está condicionada a las características que muestra el órgano dentario, especialmente la pulpa, esto lleva al especialista en Endodoncia a estar en condiciones de realizar un correcto diagnóstico y con base en éste, establecer un adecuado tratamiento de acuerdo con las características clínicas y radiográficas encontradas en cada uno de los casos. El especialista en endodoncia después de haber establecido un diagnóstico acertado y proporcionar al paciente el mejor pronóstico, puede identificar y clasificar de forma didáctica tres tipos diferentes de tratamiento de los conductos radiculares: A) Biopulpectomía.- Tratamiento de los conductos radiculares con vitalidad pulpar, esto quiere decir respuesta positiva a todos los estímulos externos e internos del órgano dentario. B) Necropulpectomía I.- Tratamiento de los conductos radiculares de dientes con necrosis pulpar sin reacción periapical crónica evidenciable radiográficamente, esto es un órgano dentario sin vida, infectado parcialmente y ausencia de respuesta positiva a los estímulos. C) Necropulpectomía II.- Tratamiento de los canales radiculares con necrosis pulpar con reacción periapical crónica, por lo tanto, dientes totalmente infectados en todas sus dimensiones, lo cual indica que la infección abarca zonas de hueso radicular.

Palabras clave: necrosis pulpar biopulpectomía necropulpectomía I necropulpectomía II Calen PMCC

2002-11-11   |   42,577 visitas   |   3 valoraciones

Vol. 3 Núm.3. Julio-Septiembre 2001 Pags. 138-143. Med Oral 2001; 3(3)